О достижениях Минюста в реформе уголовной юстиции
Во времена принятия новогоУголовного процессуального кодекса Украины нынешний министр юстиции ПавелПетренко неоднократно и очень жестко его критиковал.
Например,в своем блоге на Лиге от 7 марта 2013 года он опубликовал статью скрасноречивым названием «Проект КПК – черговий провал владних «бракоробів» .
О принятиикодекса П.Петренко высказался так: «новий Кримінальний процесуальний кодексне вирішив низку питань, пов’язаних із захистом інтересів як потерпілого, так ізатриманого. Дві тисячі поправок, які вносилися опозицією в попередньомускликанні, навчальними закладами профільними, депутатами від Партії регіонів небули взагалі враховані. Цей кодекс ухвалювався вночі двадцятьма кнопкодавами запомахом руки Чечетова.»
Апосле подписания кодекса Президентом, опять же в своем блоге нынешнийминистр написал: «таки підписав Кримінальнийпроцесуальний кодекс, який в народі вже давно отримав назву “Кодекс кримінального переслідування”.Такими діями чинна влада вкотре довела, яку країну вона будує та чого самевартують права звичайної людини, а точніше те, що пересічні українці фактичнобезправні.»
Однако сейчас, когда Павел Петренкозанимает должность министра, Министерство юстиции записало себе в активвнедрение того самого «плохого» Уголовного процессуального кодекса Украины.Так, 24 июня в Минюсте прошлавстреча, посвященная оценкереформирования уголовной юстиции .
Навстрече министерство представило два проекта законов – о полиции и Национальномбюро расследований (в открытом доступе не нашла, оценить их сложно), а такжеанализ необходимости принятия нового закона об ОРД. Но главным все же сталотчет о внедрении Уголовного процессуального кодекса Украины. На сайтеведомства так и указано: целью встречи стала оценка эффективности реализацииУголовного процессуального кодекса Украины.
Сделатьэто целью встречи, безусловно, правильно: реально работающий прогрессивныйкодекс явно выигрывает на фоне недоработанных проектов.
Критиковатьвсегда легче. Также гораздо легче делатьпрезентации перед международными экспертами используя результат чьей-то чужойработы. А не пора бы Министру юстиции сделать в этой сфере собственными рукамичто-то, чем можно было бы гордиться? Что-то, что пройдет все инстанции, будетпринято парламентом и реально начнет работать?
