Создается впечатление, что сегоднявопросами урегулирования валютных кредитных отношений между Банком и Клиентомзанимаются только сами заемщики и их адвокаты. При этом Банки скорее занялиоборонительную позицию и особо не желают идти на встречу заемщикам, а если и«желают», то не окажется ли это Пирровой победой для последних?

            Весьцивилизованный банковский мир в период кризиса идет заемщикам на уступки: снижаетпроцентные ставки, реструктуризирует задолженность, списывает пени, штрафы ит.п. А что делают банки в Украине? Вот часто встречаемые случаи:

  • повышают процентную ставку (некоторые умудрилисьподнять даже в два раза);
  • мошенническими действиями подводят людей курезанию их прав по заключенным кредитным договорам. Образцовым здесь выступаетпример, когда заемщик приходит в банк оплатить кредит, а ему в кассе вместе счеком об оплате подсовывают важный документ в виде фискального чека, где мелкимшрифтом прописывается дополнительное соглашение к кредитному договору, покоторому банк получает право на распределение полученных от заемщика денежныхсредств по собственному усмотрению и т.п.;
  • реализовывают имущество по заниженным ценам илиже практически не контролируют процесс продажи;
  • забирают залоговое имущество под каким-либо предлогом,например, приглашают заемщика в банк для осмотра автомобиля, берут ключи иставят авто на собственную стоянку. На требования заемщика вернуть авто – дарятим свои лучезарные улыбки и вежливо отказывают в лучшем случае, а потомстоимость стоянки включают в счет заемщику;
  • после исполнительной надписи нотариуса или же решения суда продолжают начислять проценты по кредиту, ведь де-юре кредитный договор не расторгнут, а значит, он продолжает действовать;
  • запугивают заемщиков по ночам и доводят их до отчаянья, и т.п.      

 Почему-тоникто не берет во внимание то, что у заемщика снизился доход, многие вообще потерялиработу и им как-то нужно кормить свои семьи. А банкам – наплевать! Конечно,руководству банков (ведь именно они принимают ключевые решения) сложно понятьзаемщиков, т.к. риски с потерей работы их не пугают, да и люди эти - обеспеченные,имеющие соответствующие резервы, которыми всегда могут воспользоваться. Приэтом думаю не обязательно говорить, что у многих заемщиков нет даженеобходимого резерва на 6 месяцев жизни.  

А теперь давайте посмотрим, что делает длязаемщиков государственный регулятор банковской системы – НБУ? Мягко говоря, он ничегоне делает! Напротив – всецело поддерживает банки! И забывает, забывает и опятьзабывает, что он существует на деньги тех же заемщиков и нас с Вами. Какговориться: «Сытый голодного не понимает» или «Народ опять опрокидывают».

В идеале НБУ должен быть объективен, но напрактике четко прослеживаются причины субъективности НБУ и они далеко неутешительны. Ведь давно не секрет, что в результате кризиса и так называемых«страданий» банковской системы, где жертвами выступают банки, как это нипарадоксально, но выиграли только банки. Ввели мораторий – замечательно,ликвидировали банк – еще лучше. Гора с плеч! Только люди снова стали беднее…и ихпроблемы никого не волнуют, кроме их самих. Думаю, здесь достаточно будетнапомнить о тех банковских «коршунах», поживившихся тоннами красной икры врезультате недавних ажиотажных операций по возврату депозитов. А что? Ведь илюди довольны, что хоть что-то в такихусловиях удалось вернуть! А кто создал эти условия? Народ? Так и крутится вголове психологический прием: заберите у человека все, а потом отдайте ему половину,и он будет счастлив.            

Відключити

Банковскийюрист как-то в судебном заседании совершенно серьезно заявил: «Какой кризис? Акризиса не было и нет!». Понятно, что этот вызвало умиление на лицахприсутствующих, но почему он так сказал? Да потому что де-юре кризиса нет, т.е.нигде большими буквами не написано, что «В Украине в конце 2008 года началсяфинансовый кризис». Представитель Торгово-промышленной палаты Украины как-то наодном из круглых столов сказал: «Уважаемые юристы, не обращайтесь к нам спросьбами подтвердить кризис в стране, т.к. он не является форс-мажорным обстоятельством,и ТПП этого не сделает». С другой стороны, официальных заявлений власти – тожене достаточно, т.к. для суда это не доказательство, а скорее субъективноемнение. Вот и выходит, что нельзя обосновать свою позицию каким-то виртуальнымсловом «кризис». Но мы-то знаем где правда и кто как ни украинский народ ощутилна себе все «прелести» банковского кредитования!?

Возьмем ещеодну украинскую банковскую добродетель – реструктуризацию.

Банк предлагаетклиенту реструктуризацию через перевод просроченных процентов в основное телокредита или путем увеличения срока действия кредита, чем якобы идет клиенту навстречу. Но действительно ли это так? Однозначно: «Нет!» В данном случае Банкне только не идет на встречу, а наоборот - копает более глубокую яму длязаемщика. Тут уже не юриспруденция, а простая математика. Увеличение суммыкредита за счет перевода просроченных процентов в основное тело кредита или жеувеличение срока действия кредита влечет за собой значительное удорожание самого кредита. И проблема в том, что банкипредставляют это чуть ли не как единственный способ помощи заемщикам. Ксожалению, некоторые отчаянные заемщики таки соглашаются на предложенныеусловия, но когда осознают на что согласились – понимают «двойной обман» и то,что поздно пить «боржоми, когда почки отбиты».

Пессимистическаякартина получается, но выход-то всегда должен быть. Поиски продолжаются…

банкикредиты