Все, что меньше миллиона, несущественно
Как известно,30 сентября этого года вступила в силу судебная реформа, которая среди прочихноваций предусматривает установления тотальной монополии адвокатуры на представительствоинтересов в судах. Исключение делается для некоторых категорий дел, средикоторых и "малозначительные" судебные споры, определение которых вдействующем законодательстве Украины… отсутствует.
Авторызаконопроекта № 5221от 04.10.2016 г. предлагают устранить данный пробел и обозначить, что к малозначительнымспорам относятся все неимущественные споры и имущественные споры, цена иска в которыхне превышает 1 миллион гривен.
Сзаконодателями, в целом, можно согласиться, ведь наличие подобного рода недочетовоставляет слишком много вопросов относительно эффективности судебной реформы.Одновременно следует обратить внимание на следующее.
Сумма в 1миллион гривен, как критерий «малозначительного» спора, может показатьсянеоднозначной. Однако в данном случае, дело не в сумме, а том, что она должнавыполнять роль четкого маркера. С этой точки зрения, было бы правильнее сделатьпривязку к некой постоянной величине, например, к минимальной заработной плате.
Отнесение всехкатегорий неимущественных споров к малозначительным - также можно назватьнеоднозначным решением. Часто за такими судебными делами могут скрываться кудаболее ценные активы, чем стоимостью в 1 миллион гривен. Поэтому, в подобныхкатегориях судебных дел неплохо было бы предусмотреть градацию.
Конечно, этизамечания не затмевают тот позитив, который может привнести законопроект, вслучае его принятия. При желании, ко второму чтению в парламенте документ можнодовести практически до совершенства. Однако к прогнозам относительно принятиязаконопроекта в целом стоит относиться довольно осторожно: его судьба зависитот пресловутой политической воли и адвокатского лобби в Верховной Раде.
