Почему не уберегли Вороненкова?

Резонансное убийство в Киеве экс-депутата ГосдумыВороненкова потрясло украинцев своей наглостью. Это было сделано среди белогодня, в центре Киева, в присутствии множества свидетелей.  И выглядело, как публичная казнь политика,который осмелился бросить вызов Кремлю и выступить на стороне Украины.

Можно рассматривать, конечно, разные версии, заказчиковубийства  Вороненкова. Однако давайтеговорить обьективно – его устранение было выгодно в первую очередь именноКремлю.

Почему?

Во-первых, Вороненков собирался выступить свидетелем впубличном процессе против Януковича, затрагивающим и Путина.

Дело в том, что Вороненков являлся не простым депутатом-перебежчиком.  Он входил много лет в комитет Госдумы побезопасности. А значит – имел доступ к секретным документам. В частности –видел обращение президента Януковича к Путину с просьбой ввести российскиевойска в Украину. Кстати, в Кремле сейчас всячески отрицают, что такой документвообще существовал.

Кроме этого, Вороненков явно принимал участие вутверждении документов, касающихся аннексии Крыма весной 2014 года.

Собственно, именно об этих двух важных моментахВороненков собирался публично свидетельствовать в суде. И можно толькопредставить, какой резонанс на Западе вызвал бы этот процесс с такимсвидетелем.

Во-вторых, Кремлю необходимо было провести публичнуюакцию устрашения против своей внутренней элиты.

Показать, что некоторые политики, конечно, могут предатьПутина и систему, сбежать в Украину или на Запад, но длинные руки спецслужбдостанут их и там.

Собственно, сразу после побега Вороненкова в Украину, послепервых свидетельских показаний, было ясно: жизнь его находится под угрозой. Итакой ценный свидетель нуждается в усиленной охране.

Однако что мы увидели в итоге? Со всех государственныхорганов Вороненкова охраняло только управление внешней разведки Минобороны. Иименно их сотрудник героически принял на себя часть пуль от киллера. При этом,истекая кровью, еще и застрелил убийцу. Кстати, даже сложно вспомнить, когда вукраинской истории охрана ликвидировала на месте преступления исполнителязаказного убийства.

В то же время вопрос: а почему охрану Вороненкова необеспечили генпрокурор Луценко  иливоенный прокурор Матиос? Где по их указанию дополнительная охрана СБУ илиГосуправления охраны? Ведь именно они наиболее пиарились на Вороненкове,рассказывая на каждом шагу, как они с его помощью уже почти выиграли судебныйпроцесс над Януковичем. Да что над Януковичем – над самим Путиным.

С чем теперь в суде будут выступать Луценко-Матиос?  С письменными свидетельствами Вороненкова,если успели записать? Кому это уже интересно будет на Западе без живогосвидетеля?

Вызывает много вопросов профессионализм главы МВДАвакова. Существовали десятки свидетелей убийства Вороненкова, однако полицияне объявила оперативно план «Перехват». Вместо этого нам начали рассказывать:вот, мол, мы сейчас допросим киллера – и он нам все расскажет. Еще и фамилию «Путин»назовет.  А убийца взял – и умер отранений. И все. На этом работа нацполиции закончилась?

Хотя, какое расследование мы можем ожить от МВД, еслиАваков и его подчиненные заняты только тем, как пояснить украинцам, почемуубийца оказался бывшим служащим Нацгвардии? Иными словами, убийцу Вороненкованаучили стрелять в ведомстве Авакова. Поэтому обществу у Авакова началирассказывать какую-то басню о том, что Вороненкова убил тайный агент Кремля,внедренный под прикрытием в Нацгвардию. Куда уж тут до реального расследования преступления?

И что в итоге? Убит ключевой свидетель громкого судебногопроцесса. Луценко, Матиос, Аваков в очередной раз показали свою полнуюнекомпетентность. Понесут ли они наказание за свое бездействие  - вопрос риторический. Зато всему мируотправлен красноречивый сигнал: с Украиной лучше не связываться, ибо еегарантии  - это просто пустой звук. Звукот пули. К сожалению….