Случай
любовь уже почти достигло таких ЖЕ размеров как БИЗНЕС, ПОЛИТИКА, РЕЙДЕРСТВО, КОНСТИТУЦИЯ И МОБИЛЬНАЯ СВЯЗЬ.
Сегодня видел сценку в суде. Нахрапестый "новый русский", матая на своем пальчике брилок от Мерса, больше десяти минуть "весил" всякие гадости в сторону своего опонента. Когда он сказал, что - цитирую - "...как можно верить этому юристу, если у него грязь на ногтях" - я сам слегка зацепился (эмоционально).
Когда дошла очередь до этого опонета, мужчины лет 60-ти в белом шарфике и галстуке, узел которого был завязан как у Горбачевта , тот как буд-то вообще ничего не слышал про себя. Я был поражен. Он просто и сухо доложил свою позицию и сел.Я было подумал о выдержке, но понял, что здесь дело не в этом.
В момент, когда он докладывал, в помещение ВДРУГ воцарилось какое-то редко встречающееся ощущение спокойствия. Все вдруг замерло.Как буд-то находишься в костеле. Осталось только услышать звуки органа. Просто какой-то сюр - подумал я.
Когда заседание закончилось, я сразу побежал к этому мужику с галстуком, узел которого завязан как у Горбочева. Ногти его и правда были слегка не того. Я спросил: "Вас, что вообще не задело, что говорил про вас оппонет?". Тот ответил с явными на его лице признаками сострадания: "Вы что не видите, он же болен".
В это время зазвонил его мобильный и он, аккуратно, нажав пальцем (с нечистым ногтем) как буд-то на единственную на нем кнопку, ответил: "Слушаю вас".
Я смотрел как уходит это человек и думал. Неужели эти люди еще сохранились?
И еще. Именно в тот момент я подумал, что и правда, единственное обязательство, которое есть смысл принимать - это обязательство действовать только, находясь в состоянии дружелюбия. Получается, что если так себя вести, это оружие, действительно, оказывается более мощным, чем эмоции, крики, возмущение и наезды. Просто разные длинны волн.
А ведь я практически был уверен, что жест накручивания на палец брелка - свидетельство того, что «товарищ» чувствовал себя уверенно не просто так! А мой разум поддакивал моему предположению, потирая ручки. Интересно - подумал я - почему все же судья принял решение в пользу того, у которого белый шарфик так дико смотрелся на искусственном полушубке? Как думаете?
Сегодня видел сценку в суде. Нахрапестый "новый русский", матая на своем пальчике брилок от Мерса, больше десяти минуть "весил" всякие гадости в сторону своего опонента. Когда он сказал, что - цитирую - "...как можно верить этому юристу, если у него грязь на ногтях" - я сам слегка зацепился (эмоционально).
Когда дошла очередь до этого опонета, мужчины лет 60-ти в белом шарфике и галстуке, узел которого был завязан как у Горбачевта , тот как буд-то вообще ничего не слышал про себя. Я был поражен. Он просто и сухо доложил свою позицию и сел.Я было подумал о выдержке, но понял, что здесь дело не в этом.
В момент, когда он докладывал, в помещение ВДРУГ воцарилось какое-то редко встречающееся ощущение спокойствия. Все вдруг замерло.Как буд-то находишься в костеле. Осталось только услышать звуки органа. Просто какой-то сюр - подумал я.
Когда заседание закончилось, я сразу побежал к этому мужику с галстуком, узел которого завязан как у Горбочева. Ногти его и правда были слегка не того. Я спросил: "Вас, что вообще не задело, что говорил про вас оппонет?". Тот ответил с явными на его лице признаками сострадания: "Вы что не видите, он же болен".
В это время зазвонил его мобильный и он, аккуратно, нажав пальцем (с нечистым ногтем) как буд-то на единственную на нем кнопку, ответил: "Слушаю вас".
Я смотрел как уходит это человек и думал. Неужели эти люди еще сохранились?
И еще. Именно в тот момент я подумал, что и правда, единственное обязательство, которое есть смысл принимать - это обязательство действовать только, находясь в состоянии дружелюбия. Получается, что если так себя вести, это оружие, действительно, оказывается более мощным, чем эмоции, крики, возмущение и наезды. Просто разные длинны волн.
А ведь я практически был уверен, что жест накручивания на палец брелка - свидетельство того, что «товарищ» чувствовал себя уверенно не просто так! А мой разум поддакивал моему предположению, потирая ручки. Интересно - подумал я - почему все же судья принял решение в пользу того, у которого белый шарфик так дико смотрелся на искусственном полушубке? Как думаете?