Некоторые вещи не видны не вооруженным взглядом...

Удивительно, сколько жесуществует людей, которые выбрали для себя этот путь.

Я имею в виду покритиковать.Путина, Януковича или губернатора, не важно. Просто покритиковать. Понимаете,они сидят за компьютером, тыкают пальцами на клавиши и таким образомпроявляются. Я, в общем-то, не против такой формы человеческой деятельности.Особенно, когда в них есть разумная мысль. Но вот ведь какая штука получается.Малоизвестная вещь! Мысль, оторванная от действия - это не только мусор. Этопризнак идиотизма. Повторюсь: не просто мысль, а та, которая оторвана отдействия.

Вот и сидит иной нашбрат на блоге и выдает мысли о том, какое плохое наше  государство. Это мне напоминает ПавликаМорозова, или просто какого-то недотепу, который всем рассказывает, что егоотец пьет и бьет мать. Такие люди - это потенциальные предатели. Они не могутбыть рядом со своей семьей, какой бы она не была. Они только могут их хаять. Я,кстати не ярый сторонник того, что делает наша нынешняя власть. Но, ты встань ипопробуй сам сделать что-то стоящее, а не тыкать со страниц блога то в одного,то во второго. Тут вот один давеча написал про Путина и его закон... Да, с самимэтим законом все понятно. Но, что ты сам сделал, прежде чем критиковать Путина?Может быть, ты пошел и усыновил ребенка?

В общем, мысль такая. Если,пишешь, то пиши мысль: акт, ведущий к действию, которое, что-то улучшает (экологию,ребенка, страну). К примеру, вчера мы собрались на наш очередной междуусобчик.Нас было человек 20. Приличных людей, бизнесменов, где мы разбирали вопросновой природы продаж и маркетинга, который нужно сейчас применять.

А потом мы обсудили,что бы каждый мог сделать, если бы стоял у руля. Просто представь, что тыоказался у руля власти. Знаете, в чем был эффект? В осознании, насколько нашклубок сильно  затянулся! Странарасколота культурно, экономически, языково, политически. Даже курительно! Сообеих сторон давят. Не на шутку, и каждый их них не пьяный сосед, а специальнообученный спец.

Получается, что я пишу и как бы ратуюза то, чтобы было как можно меньше пиз-ов, типа тех, кто сидит, клацает пальчикамипо клавишам и критикует правительство. Сделай что-то стоящее, а не тренди!

И вот мы вчера сидели иразбирали по настоящему: где правильно быть? В ЕС или ТС? Разбирали ианализировали, а не эмоционировали и критиковали украинскую власть. И вот вамвывод, который родился на этой встрече.

Мы сошлись на том, чтоключевым украинским игрокам выгодно запустить именно подписание договора с ЕС.Почему? Потому, что для реализации договора требуется несколько десятков лет.Даже не пять. Да, лидеры ЕС могут пообещать Украине заказы, но они не могу ихобеспечить по определению. Это как в старые времена, когда отец, которыйвыдавал свою дочь замуж, мог пообещать только одно: саму юридическую сделку. Ноон не мог пообещать, что его дочь будет любить будущего зятя.  Разумный мужчина понимал это и готов был на это.Готовы ли мы к этому?

Ключевые украинскиеигроки понимают, что вступить в ТС, это как согласиться продавать свой товар «вонна том базаре». Ведь нужно будет продавать товар по правилам владельцев этого базара.Они понимают, что как олигархи они резко сдуются. Что бы вы сделали на их месте?Вы бы вступили в сделку с теми, кто у них пытается отобрать статус? Кстати, ЕС(и заокеанским лидерам) крайне выгодно, чтобы Украина не вступала в ТС, потомучто Россия сегодня не просто конкурент в равной борьбе. Россия – это прообразбудущего контролера Европы.

У юристов есть такоепонятие: перевод долга. Очень похоже на это. Продан именно долг! И продан он недешево, решили мы вчера на нашем модуле. ЕС выгодно, чтобы мы не вступили вТС и понятно почему. Ключевым украинским игрокам - то же выгодно это, но  по другим мотивам. А что народ? А что его когда-тоспрашивали?

Прогноз: нам дадуточередной кредит, и он поможет нам не умереть, а ключевым игрокам сохранитьсвой статус. Ничего личного. Мир держится на людских законах. Нопонимать, что происходит на самом деле, иногда весьма полезно. Кто владеет информацией,тот владеет всем.

И все же, как здорово,когда можно почитать кого-то и вынести оттуда мысль, а не очередную критику (обесценивание того, кто что-тоделает при полном отказе содействовать ему).