Сегодняшний мир меняется оченьстремительно. Даже если смотреть по меркам середины 2000-х годов, один годсейчас можно рассматривать как 5 лет тогда – и процесс ускорения непрекращается. Количество событий, новых открытий технологических прорывовнеуклонно растет – то, что еще вчера было ноу-хау, завтра, скорее всего, будетрассматриваться в лучшем случае как обыденность.
Такая «скорость времени» влияет на всесферы человеческой деятельности – в том числе и на экономику. И если еще лет 5назад основное преимущество на рынке давали технологии – то сегодня идет борьбасистем управления.
Вот что говорит по этому поводу Герман Греф , глава «Сбербанка России»: « Компанииуже не конкурируют за продукт. Продукт так быстро меняется, так быстросовершенствуется, что совершенно бессмысленно пытаться что-то воспроизводить…Воспроизвести можно всё, что угодно, и можно выиграть только за счет болееэффективной системы управления… Ни одна крупная компания не имеет шансов выжитьв случае, если она не трансформирует свою модель управления ».
Такие выводы Греф сделал после посещенияСтэнфорда и Кремниевой долины в марте этого года. Сказать, что увиденное вовремя поездки произвело сильное впечатление на российского экономиста – ничегоне сказать. Россияне поняли, что то, что у них считаетсясупер-высокотехнологичным производством, сверхсовременными технологиями,которые «творят» в Сколково – в цивилизованном мире уже перешло в разряд«ширпотреба» на уровне производства продуктов питания или добычи полезныхископаемых. Все крупные компании заняты трансформациями управленческих структури процессов. При чем работают в этом направлении уже несколько лет и выходят нафинишную прямую.
То есть россияне со всей их историей пронефть, газ и прочие ресурсы, с идеей «Сколково» и т.д. – они уже поняли, чтовсе это прошлый век. Что необходимо заниматься изменением подходов к управлению– иначе они отстанут от цивилизованного мира навсегда. У нас же, к сожалению,этих идей пока никто не озвучивает.
В этой связи особый интерес вызывает то,что происходит вокруг реформы ВСУ и Минобороны.
Давно не для кого не секрет, что армия –это бизнес, в которой уже давно все понятно и отлажено. Только вот работает этабизнес-модель не на развитие «предприятия» и не на повышение эффективности«компании», а не обогащение отдельно взятых ее «элементов» и «менеджеров». Люди,которые руководят армией, давно в этом бизнесе прекрасно разобрались. Притчейво языцех уже стали генеральские дачи, продажа всего, что можно продать,бартерные сделки, солдатские подряды и т.д. Даже почти «гражданские» военкоматы– и те благополучно зарабатывают в рамках этой бизнес-модели.
Хорошие ребята-бизнесмены и проектныеменеджеры, которые пришли помогать армии реформироваться, взялись искоренятьворовство – и довольно успешно борются с ним уже год. И тема эта их, похоже, настолько увлекла, что они перестали обращать внимание на что-то еще. Один заодним вспыхивают скандалы с разоблачениями то вокруг закупки кровоостанавливающих турникето , то вокруг поставок формы и мифически роялтиза использование рисунка «Варан , то еще что-то, связанное с «пресечением коррупционныхсхем» . И за всей этойчередой «малых побед» и разбирательств между собой профессиональные бизнес-управленцыперестают замечать главное – если бы Минобороны и ВСУ получили нормальнуюсистему управления, то все эти проблемы просто не возникали бы. Им негде былобы возникнуть!
Тот же Греф на недавнем экономическомфоруме процитировал одного из своих коллег: «Данные – это новая нефть». То естьдо русских наконец дошло то, о чем Кастельс писал еще в 1996 году: информация иданные являются основой современной экономики. И та же самая схема прекрасноработает в армии: наличие эффективной системы учета снимает множество проблем иреально противодействует коррупционной составляющей. Мы уже поднимали этотвопрос: как мы можем говорить о том, что экономим миллионына закупках, если не можем сказать, что потом происходит с тем, что закупили ? Но нормальная система учета возможнатолько при эффективной модели управления – а это пока мало кому интересно.
Более того: адептов существующей системы,в принципе, вполне устраивает вся эта возня вокруг расцветки формы и тендеровна гречку. Потому что это отвлекает внимание от основных вещей и никоим образомне вредит настоящей бизнес-модели.
Что характерно, наши натовские партнеры постоянно говорят о необходимости изменения структурыуправления и принятия решений . И именно вопросы, связанные с управленческой структурой, были основнымкамнем преткновения при согласовании Стратегического оборонного бюллетеня. Витоге НАТО таки нашло нужные рычаги давления на украинский Генштаб – и бюллетеньутвердили согласовали в нужной редакции. Вот только внедрить «эффективнуюорганизацию Министерства обороны Украины и Генерального Штаба Вооруженных СилУкраины, структурированную в соответствии с лучшими практиками стран Альянса»планируют до конца 2020 года.
На эти сроки важно посмотреть через призмустремительно меняющегося мира. Если сегодня у нас год за пять, то еще пару лет– и год будет за 10. НАТО – очень гибкая структура, которая меняется постоянно.И, вполне возможно, система управления, которая в Альянсе есть сейчас,существенно изменится до 2020 – что отодвинет Украину на многие годы назад.Ведь, зная большинство наших чиновников и генералов, внедрять они будут, скореевсего, ту модель, которую видят сегодня. Никто не будет корректировать планы,«сверять часы» и т.д. – а если будут, то дата завершения реформы сдвинется сконца 2020 еще дальше.
Более того: даже китайцы в соответствии ссовременными подходами сделал стратегический шаг и вообще вывели командование в отдельный род войск
Но самое страшное в этом то, что россияне,чья армия и так существенно изменилась за последние несколько лет, ужепоставили на повестку дня тезис о конкуренции систем управления. А значит ихармия будет трансформироваться дальше.
Командой Международного проекта «Центр подготовки« PATRIOT » уже не раз озвучивался тезис о том, что у сектора государственной безопасности иобороны Украины есть все шансы войти уже в 2017 год с новой структуройуправления . Для этогонадо просто перестать отвлекаться на менее глобальные вещи, перестатьимитировать реформы и максимально включиться в работу. В противном случае,велика вероятность того, что мы на многие годы отстанем в развитии не только отдрузей, но и от врагов.