Президенты США и украинский вопрос

КонгрессСША принял резолюцию с призывом к президенту Бараку Обаме ускорить передачуоборонного летального оружия Украине. Этот вопрос постепенно превращается в важный пунктвнутриполитической повестки дня в США, внешняя политика которых выходят из своейизоляционистской фазы. К сокращению ее продолжительности привела агрессивная политика России, деформировавшаявсе пространство безопасности, сложившееся после окончания холодной войны. Наступаетновая фаза активной политики, свидетельством чего является консолидированная поддержка Украиныамериканскими законодателями. Это станет мейнстримом внешней политики США,независимо от того претендент от какой партии победит на следующихпрезидентских выборах. Решение новых задач требует деятелей совсем иного типа,чем президент Обама и его команда.

Как ни странно, украинскийвопрос часто оказывался в поле зрения людей, занимавших Белый дом. В этом нетничего удивительного, когда речь идет о президентах, занимавших посты после1991 года. Но, оказывается? и президенты, правившие до этого, не обходиливниманием Украину.

Президент Дуайт Эйзенхауэрсыграл важную роль в принятии решения об установке в Вашингтоне памятникаШевченко.27 июня 1964 г. памятник был открыт в присутствии более 100 тысячпредставителей диаспоры. Именно Д.Эйзенхауэр открывал памятник, хотя уже не былпрезидентом. Следующим информационным поводом, заставившим американских президентовобратиться к теме Украины, стала церемония вложения в постамент памятника Шевченкоземли с его могилы, которая состоялась 22 мая 1965 года. В письме-приветствиипрезидента Линдона Джонсона были такие слова о Шевченко: “Он был больше чем украинцем – он был государственным деятелем игражданином мира. Он был больше чем поэтом – он был бесстрашным борцом за праваи волю людей”.

В библиотеке музея ДжонаКеннеди в Бостоне, хранится письмо Иосифа Слепого президенту США сблагодарностью за участие в своей судьбе и черно-белая фотография, на котороймитрополит запечатлен вместе с Иоанном XXIII после своего освобождения.Общеизвестно, что именно президент США и римский понтифик добились от Хрущева свободыдля главы украинских униатов. Что заставило Кеннеди сразу после Карибскогокризиса озаботиться долей Иосифа Слепого. Наряду с политическими причинами уэтого вопроса есть еще одно измерение – сугубо личное. Родственником жены президента был Станислав Радзивилл потомокизвестного литовского рода, состоявшего в родстве с Габсбургами. ЗятьВильгельма Габсбурга - знаменитого Васыля Вышиванного Иероним Николай Радзивиллво время II Мировой войны участвовал в антинемецком польском подполье. Он погибв 1945 году в ГУЛАГе. Вильгельм Габсбург в конце войны обеспечивал первыеконтакты английской разведки с ОУН. И в этот период просто не мог не иметь делас УГКЦ – прежде всего с митрополитом Шептицким, который был наставникомВильгельма во время его миссии в Украине в 1914-1918 гг., а, возможно, и с егопреемником – Иосифом Слепым. В 1947 г. Вильгельм был выкраден СМЕРШем из Вены и умер в Киевев 1948 году в Лукьяновской тюрьме. Так что, можно предположить, что кланРадзивиллов, воспользовался своим родством с президентом Кеннеди, чтобы спастичеловека, связанного нелегкой судьбой с их погибшими родными.

О президенте РональдеРейгане и его причастности к бесславному исчезновению СССР, приведшему кнезависимости Украины, писалось не раз. Популярна точка зрения, что СССРнадорвался, борясь с рейгановской стратегической оборонной инициативой, котораяна самом деле являлась большим блефом. Но первым толчком, сдвинувшимкраеугольный камень советской империи, стало снятие завесы с правды оголодоморе в Украине. С приходом Рейгана к власти в 1981 году в Гарварде началипрограмму исследований о голоде 1932-33 годов. Эти исследования пролили свет насущность советского режима, и обосновали представление об СССР как «империизла». Таким образом, Рональду Рейгану в немалой степени принадлежит заслуга втом, что правда о забытой миром национальной трагедии украинцев вышла наповерхность.

Когда Тарас Шевченко писал о Вашингтоне, он и представить не мог, как отзовутся его слова в будущих поколениях. Какая космическая игра, какой некаузальный связующий принцип, говоря словами Юнга, сфокусировали мысли поэта именно на этой исторической фигуре? Ведь Вашингтона не упоминали ни Пушкин, ни Мицкевич, ни Гоголь! Возглавляемая Вашингтоном борьба американских колоний против имперского абсолютизма стала ориентиром для многих порабощенных народов, и этим он мог привлечь внимание Шевченко. Им обоим удалось реанимировать души своих соотечественников. Умеренный и консервативный Вашингтон создал материальную оболочку страны, без которой идеи его более революционно настроенных современников – Франклина и Джефферсона, возможно, не реализовались бы в полной мере и не привели бы к созданию принципиально нового типа государственного устройства, основанного на выбранной власти свободных людей. Вашингтон создал новую страну, Шевченко – новую нацию, оставив после себя великую книгу, ставшую краеугольным камнем будущего государства.

Упомянутые президентыпротивостояли врагу куда более могущественному, чем нынешняя Россия. Сегоднямногое зависит от того пойдет ли президент США по пути своих великихпредшественников, всегда чувствовавших ответственность за судьбу всего мира,или же выберет путь смирения перед чекистским православием современной России, сего тоталитаризмом, мракобесием, ксенофобией, в котором сконцентрировалось всесамое отвратительное, что было в России за последнюю тысячу лет. Будемнадеяться, что он будет действовать в соответствии с моральными императивами,заложенными отцами-основателями США и не навлечет на себя бесконечные упрекигрядущих времен за упущенные возможности отстоять Свободу, а Украина получиторужие, так необходимое ей для противостояния агрессии Кремля.