Черговийприклад того, наскільки важливими і корисними можуть бути правові позиціїКонституційного Суду України.
Докладнішедив. Кампо В.М. Правові позиції Конституційного Суду України як необхіднийелемент забезпечення судово-правової реформи // Вісник Конституційного СудуУкраїни. – 2010. – N2. – С. 112-122
31травня 2011 року Конституційний Суд України ухвалою у справі 2-12/2011в ідмовив у відкритті конституційного провадження законституційним зверненням громадянина Пономарьова Сергія Сергійовича щодоофіційного тлумачення положень частини першої статті 148 Кодексу законів про працю України.
Однак у тексті ухвали міститься важливаправова позиція. Ось цитата:
«Представництвояк форма правової допомоги в суді є способом реалізації суб’єктом його прав таобов’язків у разі, якщо він з певних причин не має можливості безпосередньовзаємодіяти з іншими учасниками правових відносин. Одним із видівпредставництва є представництво за договором, тобто письмовою угодою, якоюсуб’єкт права уповноважує фізичну або юридичну особу представляти його інтересиу правових стосунках з судом і учасниками судового провадження».
Вищенаведенаправова позиція Конституційного Суду України спростовує твердження частиниукраїнських суддів про те, що адвокат, який є представником сторони у процесі,не надає цій стороні правової допомоги, а отже, витрати сторони на сплатугонорару адвокатові-представнику не підлягають відшкодуванню (див. статтю суддіЛисичанського міського суду Віталія Фастовця у газеті Юридичний Вісник України. №25-26 (781-782) 19 червня – 2 липня 2010 року).