Проблема не в грантах. Проблема в системе распределения
Периодически вспыхивают перепалки по поводу грантов и тех кто их получает.
Надо понимать, что гранты, это такое понятие, которое по сути равно бюджетному финансированию, только от зарубежных доноров. Иногда из бюджетных, а иногда и из частных фондов.
Так зло это или не зло? Такой же вопрос, а зло или не зло бюджетное финансирование? Или зло процесс распределения и освоения?
Довольно удивительно, что борцы за прозрачность выделения, определения получателя и освоения бюджетных средств, так болезненно реагируют на желание общества разобраться в процедурах и результатах грантовой помощи Украине.
Проблема не в грантах. Проблема в системе распределения и в их получателях. Непонятные большинству правила распределения и отбора вызывают и соответствующее отношение в обществе.
На мой взгляд, получатели грантов делятся на три основные группы. 1- профессиональные "грантоеды". Это самая для меня неприятная группа людей. Они живут годами от гранта к гранту. Они знают, что хочет увидеть в заявке грантодавец и на что надо "надавить", где "слезу" выдавить, а где лозунг толкнуть про светлое будущее. Это сообщество грантополучателей ходит по кругу, Постоянно меняет свою специализацию в зависимости где "жирнее" потоки грантов и всегда может несколько часов к ряду говорить на все темы на своих или у подобных на мероприятиях ... Очень любят тусоваться на всех подряд конференциях и в посольствах. Оно и понятно, надо быть всегда под рукой, иначе можно прозевать...Результаты у первой группы обычно состоят в обзорах, анализах, моделях, очень симпатичных презентациях и публикациях... До прикладных итогов с конкретным осязаемым результатом эта группа доходит исключительно для себя и ближних....
Вторая группа - похожа на первую, в плане приближенности к источникам грантов, но в отличии от первого вида стараются сделать системные изменения обычно в схемах управления или борьбы с чем-то или за что-то... Периодически скатываются к лоббированию друзей и близких из чувства локтя и желания идти стройными рядами к светлому будущему. Обычно порядочные люди, про себя думают не в первую очередь и стараются защищать коллег по цеху. Используются первой группой для публичных дебатов, особенно на материальные темы. Тяжко разочаровываются в созданных самими же кумирах и образах...
Ну и третья группа - пахари... Эти, зубами выгрызают гранты для своих громад, городов, сел и ОСББ, конкретных людей, с конкретными проблемами, с упоением их используют на благо и с конкретным результатом, который можно увидеть, потрогать и даже использовать, как опыт для других. Работают обычно с софинансированием, причем реальным. Или в качестве реальных микропроектов для прикрытия "деятельности" первой группы... Сильно обижаются когда их приравнивают к первой группе...
Так, что я бы не стал все мешать в одну кучу в этом сложном вопросе грантов.
Ну и самое главное, конечно, все кто дают деньги всегда решают свои задачи. "Санта Клаусы" в нашем суровом мире встречаются так редко, а если и встречаются, то рядом всегда уже свои "снегурочки", "олени" и "трубочисты"....
Наша проблема в том, что мы часто соглашаемся играть чужие игры, а не выстраивать свои используя предлагаемые финансы.
Тут конечно есть проблема и вечных распорядителей финансов в Украине, которым проще работать с первой группой грантополучателей. Ведь в центральных офисах международных организаций и фондов так любят красивые презентации и "правильные" обороты речи с согласованными целями.
Так, что не в грантах зло. От денег не надо отказываться, их надо использовать правильно и нещадно высвечивать пустобрехов, годами паразитирующих на хорошем отношении грантодателей и реально мешающих полезному использованию выделяемых финансов для Украины...
Довольно удивительно, что борцы за прозрачность выделения, определения получателя и освоения бюджетных средств, так болезненно реагируют на желание общества разобраться в процедурах и результатах грантовой помощи Украине.
Проблема не в грантах. Проблема в системе распределения и в их получателях. Непонятные большинству правила распределения и отбора вызывают и соответствующее отношение в обществе.
На мой взгляд, получатели грантов делятся на три основные группы. 1- профессиональные "грантоеды". Это самая для меня неприятная группа людей. Они живут годами от гранта к гранту. Они знают, что хочет увидеть в заявке грантодавец и на что надо "надавить", где "слезу" выдавить, а где лозунг толкнуть про светлое будущее. Это сообщество грантополучателей ходит по кругу, Постоянно меняет свою специализацию в зависимости где "жирнее" потоки грантов и всегда может несколько часов к ряду говорить на все темы на своих или у подобных на мероприятиях ... Очень любят тусоваться на всех подряд конференциях и в посольствах. Оно и понятно, надо быть всегда под рукой, иначе можно прозевать...Результаты у первой группы обычно состоят в обзорах, анализах, моделях, очень симпатичных презентациях и публикациях... До прикладных итогов с конкретным осязаемым результатом эта группа доходит исключительно для себя и ближних....
Вторая группа - похожа на первую, в плане приближенности к источникам грантов, но в отличии от первого вида стараются сделать системные изменения обычно в схемах управления или борьбы с чем-то или за что-то... Периодически скатываются к лоббированию друзей и близких из чувства локтя и желания идти стройными рядами к светлому будущему. Обычно порядочные люди, про себя думают не в первую очередь и стараются защищать коллег по цеху. Используются первой группой для публичных дебатов, особенно на материальные темы. Тяжко разочаровываются в созданных самими же кумирах и образах...
Ну и третья группа - пахари... Эти, зубами выгрызают гранты для своих громад, городов, сел и ОСББ, конкретных людей, с конкретными проблемами, с упоением их используют на благо и с конкретным результатом, который можно увидеть, потрогать и даже использовать, как опыт для других. Работают обычно с софинансированием, причем реальным. Или в качестве реальных микропроектов для прикрытия "деятельности" первой группы... Сильно обижаются когда их приравнивают к первой группе...
Так, что я бы не стал все мешать в одну кучу в этом сложном вопросе грантов.
Ну и самое главное, конечно, все кто дают деньги всегда решают свои задачи. "Санта Клаусы" в нашем суровом мире встречаются так редко, а если и встречаются, то рядом всегда уже свои "снегурочки", "олени" и "трубочисты"....
Наша проблема в том, что мы часто соглашаемся играть чужие игры, а не выстраивать свои используя предлагаемые финансы.
Тут конечно есть проблема и вечных распорядителей финансов в Украине, которым проще работать с первой группой грантополучателей. Ведь в центральных офисах международных организаций и фондов так любят красивые презентации и "правильные" обороты речи с согласованными целями.
Так, что не в грантах зло. От денег не надо отказываться, их надо использовать правильно и нещадно высвечивать пустобрехов, годами паразитирующих на хорошем отношении грантодателей и реально мешающих полезному использованию выделяемых финансов для Украины...
Liga.net без реклами
60 грн на місяць, або 600 грн на рік.
