Пригоди при страхуванні цивільної відповідальності

Проте потерпілий ДТП вирішив захистити свої права через суд, а тому подав позов до суду.

Вже на стадії судового розгляду, юристи двох учасників ДТП беручи до уваги всі обставини справи, уклали взаємно вигідну мирову угоду.

Для винуватця ДТП - вигода (оцінка розбитого ТЗ потерпілого і зарахування її вартості у суму яку треба відшкодувати).

Для потерпілого ДТП - можливість швидко, та у повній сумі отримати відшкодування вартості пошкодженого ТЗ.

Суд мирову угоду затвердив, сторони її виконали.

АЛЕ ...

Потерпілий після ДТП звернувся до СК, що страхувала цивільну відповідальність винуватця ДТП. Вже після отримання повної суми по мировій угоді, потерпілий у ДТП отримує відшкодування від СК (фактично подвійне відшкодування) та не повідомив СК, що шкоду йому вішкодував винуватець ДТП.

СК після оплати відшкодування, подала у порядку  регресу (були передбачені законом підстави) до винуватця ДТП.

Велике здивування було у судді, що слухав справу та у юристів СК, коли винуватець ДТП надав копію мирової угоди та копії платіжок про оплату (відшкодування) шкоди.

Після не короткого судового процесу, суд все таки відмовив у позові СК у порядку регресу.

Далі буде ....