Почти по Фрейду
Итак, свершилось – у нас,оказывается, готовится вооруженное восстание! Во всяком случае, так заявил нашГарант. Не будем здесь комментировать обоснованность таких предположений, аобратимся к дедушке Фрейду. Согласно постулатов его (хотя и далеко небесспорного) учения, оговорки отражают подсознательные мысли человека, то естьто, что он не то что другим – себе не всегда может высказать.
В этой связи интересно проанализироватьтекст соответствующего выступления нашего Президента. По его словам, «люди втратили страх і совість. Хто цеорганізовує? Не ті, кому найважче живеться. Ті, кому найважче – вони мовчать,чекають, терплять». Получается примерно следующее: во-первых, люди утратилистрах и совесть. Насчет сожалений по поводу утраты совести – никаких вопросов не вызывает, поскольку этокачество должно присутствовать (по определению) у каждого гражданина. Но вотутрата страха – выходит, это тоже плохо??? То же самое можно сказать по поводуосуждения протестующих и одобрения тех, кто «молчит, ждет и терпит». Посколькунаш лидер нации говорил без бумажки, и стало быть – от души, можно сделатьвполне обоснованное предположение, что вподсознании у него имеются как минимум две мысли: во-первых, у людей долженбыть страх, и во-вторых, приличные граждане должны молчать, ждать и терпеть.
Пойдем дальше – попробуем определитьпроисхождение этих нехитрых суждений, отталкиваясь от методологии того жеФрейда. Речь пойдет об подавленных комплексах, и тому подобной психиатрическойрутине. Чего же так боится наша власть вообще, и самГарант в частности? Чего можно бояться,имея огромные особняки с высокими заборами, миллиардные счета в банках итысячные отряды милиционеров, вооруженных пулеметами и гранатометами?
Увы, все это при ближайшем рассмотренииоказывается лишь мишурой. Представим себе гипотетическую ситуацию (на всякийслучай, специально для СБУ – я никого и ни к чему не подстрекаю, а только даюсвободу моему воспаленному воображению!), если несколько тысяч слабовооруженных (кольями, табуретками и собственными кулаками) граждан вдруг двинутся на штурм одной усадьбы в Межигорье,или здания Кабмина, или чего-то поскромнее – например, особняка пана Фирташа(фамилию можно подставить любую, по вкусу читателей). Казалось бы, нет проблем– выслать «Беркут», который всю эту толпу усмирит. Вот только усмирит ли? Дляполноценного усмирения нужно стрелять – иначе толпа снесет все, включая сам отряд«Беркута», и недавние события возле здания ВР это продемонстрировали. Но вотвопрос: а будут ли стрелять? Именно здесь и содержится ключевой момент, самаяглавная причина страхов нашей власти. Ни товарищ Ленин, ни товарищ Сталин, нивеликий кормчий Мао не боялись народных выступлений – они знали, что приказстрелять хоть в конкретного человека, хоть в толпу любой численности будетбезусловно выполнен, и история это подтвердила. Это было потому, что представителямиТОЙ власти были фанатики – работники ЧК, НКВД, МГБ в массе своей считали ТУвласть своей, и защищали ее и за страх, и за совесть (хотя хватало и исключенийиз этого правила). Но кто и зачем будет защищать ЭТУ власть? Милиция,развращенная коррупцией и деморализованная презрением народа, стрелять не будет. Во-первых, не умеет – события вОдессе это показали, что называется, во всей своей неприглядности. Во-вторых, страшно– ведь после стрельбы придется возвращаться домой, в родную многоэтажку наТроещине. А там ведь люди спросят - чемэто ты, гражданин майор, сегодня занимался? И не хочешь ли приз за удачнуюстрельбу – как говорится, «просим пана до гілляки». Суд Линча, как известно, самый простой и быстрый способ решения всехподобных вопросов. В-третьих, самое главное - за кого (или за что) сражаться,за какой интерес и за какую светлую идею? За мизерную зарплату, круглосуточнуюслужбу и халупу в хрущевке? За «джип»,нажитый начальником непосильным трудомпо выбиванию денег с предпринимателей? За генерала армии со стажем военнойслужбы меньше 6 лет? Думаю, что все эти рассуждения не так сложны, чтобы бытьнедоступными даже нашему властелину золотого горшка. И озвученная мысль опотере народом страха имеет подсознательную антитезу – симметричноеприобретение своего личного страха. Ведь вертолет, особняк и владение акциямине дает гарантий физической безопасности.
Вывод очень прост. Власть, состоящая изразвращенных богатством, безнаказанностью и беспринципностью личностей, способнаиметь точно таких же защитников - трусливых, некомпетентных и подлых поотношению к своим хозяевам. Другие просто не могут быть. Это власть и понимает,поэтому (по Фрейду) боится сама больше, чем (по мнению власти) должен боятьсянарод.
