Теоретически возможны только три варианта:Донбасс остается в составе Украины, входит в состав Росии, или пытается статьсамопровозглашенными ДНР и ЛНР - как это и было анонсировано ранее. Первый вариантозначает возвращение статус-кво, второй (по практически единогласному мнениюаналитиков) просто нереален, а вот третий– почему бы и нет? Но если жителям Донбасса уготована участь стать невольнымиучастниками «серой зоны», то есть территории никем не признанных республик, то это возможно только в случае,если киевская власть утратит фактический контроль над Донбассом. Гипотетическиэто может случиться, если произойдет оккупация Донбасса российскими войсками(что маловероятно – и на это есть множество причин), или если у Киева не будетсил, или желания подавить сопротивление сепаратистов военным путем. Чтокасается реальной возможности такого подавления – что бы там ни говорили, нонесколько тысяч личного состава «армии Юго-Востока» (из которых достаточную боеспособностьимеют не более нескольких сотен) несмогут противостоять регулярным войскам (автоматы против танков и штурмовыхвертолетов - это заведомо проигрышная партия). К тому женаемники готовы побеждать, но не готовы умирать – таким образом, при наличииполитической воли вооруженные сепаратисты не являются для Киева неразрешимой проблемой. Хотя серьезными факторами, которыесдерживают военное решение этого вопроса, являются позиция местного населения,часть которого симпатизирует сепаратистам, и почти неограниченная возможность переброскина территорию Донбасса через «прозрачную» российскую границу как живой силы,так и техники (к счастью, пока это не получается с танками и вертолетами –иначе последствия были бы крайне неприятными). Поэтому гипотетически возможноудержание на Донбассе статуса «серой зоны» на протяжении нескольких месяцев, а при неблагоприятном развитии событий - даже нескольких лет.
Вознакает вопрос: кому же это выгодно? Субъектамипроисходящих в Украине кризисных процессов являются (в минимальнойконфигурации) центральная власть, ЕС и США, Кремль, бывшие и нынешние олигархи, и собственно жителиДонбасса. Некоторые в число участников еще добавляют Тимошенко и самих сепаратистов, которые якобы имеютсвои личные интересы в происходящих событиях. Но поскольку для получения внятного ответа на вопрос «кому выгодно» необходимознать еще и закулисные договоренности всех этих субъектов – то можнопопробовать хотя бы ответить на вопрос «кому невыгодно». С этим – несколько проще.
Итак, пойдем методом исключения.
Центральная власть Украины (если еерассматривать не как отдельных политиков, а как некую равнодействующуюразнородных политических сил) совершенно не заинтересована в донбасском кризисе– ничего хорошего от его дальнейшего продолжения власть не получит. Проскакивающиеконспирологические версии о «сливании Донбасса» не выдерживают никакой критики– юридического механизма официального отделения Донбасса от Украины нет нетолько у сепаратистов, но и у самой власти. А существование «серой зоны»означает фактическое отсутствиеналоговых поступлений от бизнеса, но с одновременным сохранением социальныхобязательств перед населением – что означает дефолт Украины в течение максимумполугода. Вряд ли киевские «временные правители» готовы к политическомусамоубийству, и западный мир с ними в этом вопросе солидарен – ему прежде всегонужна полноценная «буферная зона» между Европой и непредсказуемой Россией, атакже страна, способная погашать внешний долг.
Россия в лице Путина. Что бы ни говорили озаинтересованности Кремля в дестабилизации ситуации в Украине – но все имеетсвои пределы. Наличие «серой зоны» означает как минимум сворачивание крупного бизнесана Донбассе (то есть прекращение работы химических и металлургических заводов),а соответственно – к резкому падению объемов потреблемых у той же России газа инефти. Деньги, конечно, не критичные для российского бюджета – но и не лишние,с учетом западных санкций. Как максимум – может произойти гуманитарная катастрофа(в мягкой форме – массовая безработица, в жесткой – разрушение инфраструктурыгородов Донбасса), и десятки тысяч беженцев потянутся в ту же Россию – и что сними делать? Не принимать – нельзя, все же «братья по разуму», а принять –значит, придется их взять на содержание, трудоустроить, где-то поселить. Иначе– полный позор, и провал идеи «Русского мира» уже навсегда. Так что вряд лиПутин готов допустить такой сценарий - будутодни проблемы, а очевидные политические выгоды при этом как то не просматривается.
Олигархи – как действующиепредприниматели, так и бывшие (Янукович и Ко). Ни Ахметову, ни иже с ним «сераязона» ни к чему – кроме фактического банкротства расположенных на Донбассепредприятий, никаких других результатов олигархам это не даст. К тому же бизнестого же Ахметова весьма диверсифицирован – присутствует и в остальной частиУкраины, и в западных странах, то есть шансы попасть «на крючок» ГПУ или ФБРпри явно нелояльном поведении более чем реальны. С «бывшими» все не так просто,хотя никакого прямого интереса у Януковича и его подельников к Донбассу бытьуже не может – их здесь никто не ждет, все сферы влияния уже поделены, анаселение тихо ненавидит за предательство.
И последнее – интересы жителей Донбасса. Дажеесли отбросить тезис о том, что чаяния широких масс трудящихся у нас вообщеникогда не принимались в расчет, и сделать смелое предположение, что историювообще-то делают именно народы, а не политики – то в любом случае, народу нужныпростые вещи: работа, безопасность и уверенность в завтрашнем дне, чего поопределению «серая зона» предоставить не может. Ситуация осложняется и тем, чтофактически жителей Донбасса сейчас никто не представляет – за время своегоправления Янукович и ПР «вытоптали» вокруг себя весь политикум, полностьюмонополизировав право выражать интетесы своего родного региона. И теперь, послебегства «вождя», народ Донбасса вдруг осиротел - прежний кумир их предал, другого кумира нет,а способности к самоорганизации как-то не оказалось.
Отдельно можно обсуждать интересыТимошенко и самих сепаратистов – но только в рамках каких-то утонченныхконспирологических версий, по причине незначительного «удельного веса» этихсубъектов в происходящих событиях. Да,Тимошенко объективно может быть заинтересована в срыве (точнее, переносе) президентских выборов – внадежде нарастить недостающий для победы рейтинг. Но она должна понимать, чтосорвать выборы в данный момент можно только путем полной ликвидации украинскойгосударственности – и тогда Тимошенко сразу становится политическим нулем(впрочем, как и все остальные кандидаты в президенты). Вряд ли Тимошенко, дажес учетом ее личностных особенностей, решится на такое очевидное пиление ветки,на которой и она, и все мы сидим. Что касается самих сепаратистов, то ихинтересы вообще не имеют никакого значения, поскольку это просто кучкасамозванцев, ближайшее будущее которых - или бегство в Россию с приличным гонораромза труды (в лучшем случае), или тюремнаякамера, а то и пуля спецназовца (в худшем случае).
Какие же выводы можно сделать? Если «серая зона» не выгодна никому, то ее иливовсе не будет, или она продержится не более нескольких месяцев (это запас«экономической прочности» Донбасса,после которого начнутся необратимые процессы разрушения экономики). Неизбежно долженпроизойти процесс сближения позиций основных (Европа, США и Россия) ивторостепенных (Украина – как это ни обидно, но от нас не очень много зависит,и «уважаемые люди» Донбасса – которые сами попали в некую ловушку) игроков наэтом политическом поле, в результате которого кризис будет урегулирован. Когдаэто произойдет – зависит (в том числе) от успешности проводимой Киевом АТО, от готовности западного мира ксанкциям в отношении России, и от готовности Кремля идти на уступки. Болеевероятно, что это произойдет после президентских выборов – но может быть, ираньше. В этом контексте проведенные «референдумы», а также заведомо бесполезные захваты сепаратистами административныхзданий – не более, чем игра «на повышение» собственных политических акций, ауспешность проводимой АТО – аналогичный процесс для Киева. Со своей стороны,Кремль по-преждему будет пытаться максимально обострять вооруженноепротивостояние, наводняя Донбасс наемниками и оружием, а олигархи вопределенный момент выступят с инициативами миротворцев.
Формат договоренностей, скорее всего будетследующим.
Киевская власть согласится на максимальновозможную децентрализацию (как политическую, так и экономическую) Украины, искорее всего – внеблоковый статус, но с перспективой вступления в ЕС.
Сепаратисты получат амнистию, а террористы– неформальную возможность уйти туда, откуда они пришли (кто останется в живыхпо итогам АТО, разумеется).
Запад согласится на смягчение санкций вотношении России, но в среднесрочной перспективе все равно выберетстратегический курс на экономическое удушение Кремля – жизнь учит, чтоагрессора нельзя оставлять боеспособным.
Олигархи получат определенные гарантии (некуюэкономическую амнистию и право участвовать в формировании местной власти) – нос обязательством максимальной политической лояльности и разумной материальнойподдержки своих регионов.
Путин может первый выступить с инициативойдоговариваться – как только поймет, что ситуация «зависла», и сдвинуть ее внужном для себя направлении уже не получается. В результатате у себя в странеон получит еще один почетный статус – великого миротворца и защитника «братьевпо разуму». Населению России будет разъяснено, что «киевскую хунту» на соответствующие подвижки склонилне кто иной, как лично Путин, и если бы не его политический гений – несчастноенаселение Донбасса постиг бы геноцид в результате карательных операцийукраинских властей.
И все будут довольны. Кроме населенияДонбасса, который получит ровно то, что и предполагалось получить изначально –только без захватов и разрушения зданий, гибели людей, падения экономики, несбывшихсянадежд на сладкую жизнь в ЛНР и ДНР, начиная уже с послезавтра.
Восток – дело тонкое, однако.