Судейские ошибки: глубь проблемы

   Важнопонимать, что справедливость не является тем понятием, которое все воспринимаютодинаково. Вследствие того, что все люди разные, различно и их понимание.Однако нельзя сказать, что справедливость и несправедливость они видятсовершенно по-разному. Различие лишь в мелочах и нюансах.

   Социокультурнаясреда и совместно выработанные нравственные нормы формируют похожее восприятиене только в умах юристов. Несомненно, чем больше человеку лет, тем большийжизненный опыт он имеет. Но это не значит, что тем ярче и четче он понимаетразницу между справедливыми и несправедливыми вещами, по крайней мере, вобщепринятом смысле.

   Говоряо судебном решении, которое можно определить как неправильное (субъективное),нужно отметить, что оно в этом случае не всегда является однозначнонеправомерным. При этом не следует думать, будто судья не делает неосознанных ошибок(unintentional failings).В этом смысле он обычный человек с правом на ошибку. 

   Но, речь о другом - обосознанных ошибках, которые очень тщательно замаскированы в судебных решениях: отсутствиезаконных оснований для принятого решения, очевидное искажения фактов илитребований права, несоответствия вывода суда установленным фактам, внутреннеепротиворечивости решения, замалчивание решающих или весомых аргументов стороны,которым решение суда идет вразрез и прочее. Однако,как и в первом, так и во втором случае, за них в практике он может не нестиникакой ответственности.

   Темне менее, среди неправильных — и неправомерных судейских решений особнякомстоят те, которые судья принимает не вследствие заблуждения, а осознанно. Эторешения выносятся с умыслом и четким осознанием происходящего и того, к чемуоно приведет впоследствии.

   Отмечу,что чётким ориентиром в определении того, какое решение суда имеет признаки таксказать «злоупотребления правом», может служить практика Европейского суда правчеловека. Например, в решениях по делам «Анджелькович против Сербии»,  «Дюлоран против Франции», «Бочан противУкраины 2», «Хамидов против России» и другие Европейский суд высказывал своюпозицию относительно примеров такой очевидной несправедливости (произвол).

Судейская абсурдопедия

    Таки хочется употребить одну из народных поговорок. Например, ту, в которойговориться: «Закон, как столб – можно врезаться, а можно и обойти». Не поймитепревратно, но трактовка и правда может быть разной, на итоговое решение судьимогут влиять различные аспекты (о которых я говорил ранее в публикация на тему: "Почему невозможно изменить судебную систему?" и "Может ли судья быть неправ: ошибки и возможность решения"), и всёпройдёт «по закону». Ведь, Закон пытается быть идеальным, а всё то, чтостремится к совершенству, обладает погрешностью.

    Правда,и Европейский суд по правам человека обычно старается избегать рассмотренияошибок по вопросам факта или права, допущенных национальные суды, конечно же, еслитолько такие ошибки не представляют «очевидную несправедливость, несовместную сКонвенцией».

    Заведомоепонимание судьей, осведомленность о том, что он делает, бесспорное знание, чтоосуществляемое им деяние неправильно и незаконно, внешне выглядит как простаяошибка, однако, на самом деле является преступлением над правом.

 Суд: в здравом уме

   Каквыход из указанной проблемы, Португальские судьи в своё время придумалиинтересный тест, в котором претенденты на судейские кресла должны пройтиспециальный тест. Им дают задание вынести судебный вердикт в отношении одногоконкретного дела. Затем анализируют его. Если вердикт соответствует буквеЗакона, однако, по сути, несправедлив, тест считается не пройденным. Лицо,принявшее такое решение, отбраковывается как будущий судья.

   Приэтом, заимствуя опыт зарубежных стран, важно помнить о тех факторах, прокоторые я говорил ранее. Нужно понимать, что украинский судья может бытьпривлечен к дисциплинарной ответственности за умышленные или вследствиенебрежности:

• нарушение принципов гласности и открытости судебного процесса;
• незаконный отказ в доступе к правосудию или другое существенное нарушение нормпроцессуального права при осуществлении правосудия, что сделало невозможнымреализацию участниками судебного процесса процессуальных прав и выполненияпроцессуальных обязанности "связей или привело к нарушению правилподсудности или подведомственности);
• неуказание в судебном решении мотивов принятия или отклонения доводов сторон посуществу спора;
• нарушение принципов равенства всех участников судебного процесса перед закономи судом, состязательности сторон и свободы в предоставлении ими суду своихдоказательств и в доказывании перед судом их убедительности;
• необеспечение обвиняемому права на защиту, препятствование реализации правдругих участников судебного процесса;
• нарушение правил отвода (самоотвода).

   Ктому же, судью можно привлечь к дисциплинарной ответственности за умышленноеили в связи с очевидной небрежностью нарушения прав человека и основных свобод, но сделать это ой как не просто.

   Всвою очередь, согласно ст. 92 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей»отмена или изменение судебного решения не влечет за собой дисциплинарнойответственности судьи, который участвовал в его принятии, кроме случаев, когданарушение допущено вследствие умышленного нарушения норм права илиненадлежащего отношения к служебным обязанностям.

   Какправило, опытный адвокат, который разбирается не только в нормах национальногоправа, поможет направить ход процесса в нужную сторону, подскажет, как закон иего поправки можно использовать в своих интересах и как его могут использоватьпротив вас, поможет понять действует ли судья правомерно или пытается схитрить,рассматривая дело. Не зря же знание всех тонкостей закона – это профессия. Ипока этот самый закон не будет идеален, она будет востребована.

   Таким образом, проводяреформы в судейской сфере, всем нам нужно понимать, что если так сложитсяжизнь, и кто-то из Вас окажется в роли обвиняемого или истца, вердикт напрямуюбудет зависеть от профессионализма и моральных принципов судьи, который будетвести дело. Его неподкупность, беспристрастность, компетентность и стойкость кпродавливанию и соблазнам, отсутствия государственного интереса, напрямуювлияют на принимаемое решение. Поэтому требуется введение четкой процедуры привлеченияк наказанию судьи, ведь только Дамоклов меч юридической ответственности можетвызывать у судьи страх, заставлять его быть решительным и препятствоватьпринятию любого несправедливого судебного решения.

   Крометого, судья должен быть зрелым человеком не только в физическом, но преждевсего, моральном смысле. Жизненный опыт, который не испорчен под руководствомлиц с неоднозначными взглядами на право, и профессиональная наблюдательностьпомогают ему ориентироваться во взаимоотношениях людей, понимать логику ихмышления и поступков. Тольков этом случае служителя Фемиды будет трудно обмануть или ввести в заблуждение,но тут важно, чтобы именно он понимал, с какой целью занимает столь высокоезвание, когда к нему обращаются «Ваша честь».