Безусловно, любое освещение судебного процессаинтереснее, когда оно подкреплено видео - или фото материалами. Причём, сегодня каждый украинец имеет право снимать на видео или записывать аудио, делать фотографии судебного заседания. Но, какпоказывает моя практика судебного адвоката, судьи не желают публичности и тем более не хотят статьобъектом видео, аудио или фотосъемки на судебном процессе.
В международных документах особое вниманиеобращено на необходимость специально регламентировать применение фото- ивидеосъемки в судебном заседании, несмотря на то, что беспристрастность инезависимость судебного разбирательства слишком во многом зависит от такихситуаций. К примеру, в Рекомендации № Rес. (2003) 19 Комитета Министров СоветаЕвропы государствам-членам «О предоставлении через СМИ информации об уголовныхпроцессах» (Комитет Министров принял такой документ 10 июля 2003) указано, чтопрямое транслирование СМИ из зала судебных заседаний и съемка такого заседанияподлежат запрету всегда, кроме тех случаев, когда это прямо позволяет закон илиуполномоченный судебный орган. Вещания и съемку можно разрешить только в томслучае, если они не создают опасности воздействия на потерпевших, свидетелей,участников судебного разбирательства, присяжных или судей.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона Украины «Осудоустройстве и статусе судей» рассмотрение дел в судах происходит открыто,кроме случаев, установленных процессуальным законом. Участники судебногопроцесса и другие лица, присутствующие на открытом судебном заседании, могутиспользовать портативные аудиотехнические средства. Проведение в зале судебногозаседания фото- и киносъемки, видеозаписи, а также трансляции судебногозаседания допускается по решению суда.
Аналогичные положения содержат в различных процессуальныхкодексах Украины. Например, согласно части 8 статьи 6 ГПК Украиныпредусмотрено, что «проведение в зале судебного заседания фото- и киносъемки,видео-, звукозаписи с применением стационарной аппаратуры, а также трансляциисудебного заседания по радио и телевидению допускаются на основаниипостановления суда при наличии согласия на это лиц, участвующих в деле».
Обобщённо в процессуальных кодексах есть лишьположение о том, что рассмотрение, к примеру: гражданских, хозяйственных,уголовных дел и дел об административных правонарушениях соответственно,происходит открыто, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом. Такимобразом, указанные нормативные акты и не запрещают проведение фото- и аудио-видеосъемки, но и не позволяют это делать без отдельного решения суда.
Но все кардинально изменилось со вступление в юридическую силу следующего нормативного акта. Особенноважно отметить то обстоятельство, что аб.2 ч.3 ст.11 Закона Украины «Обобеспечении права на справедливый суд» гарантирует участникам судебногопроцесса, другим лицам, что присутствуют в зале судебного заседания, а также представителемсредств массовой информации возможность проводить в зале судебного заседанияфотосъемку, видео- и аудиозапись с использованием портативных видео иаудиотехнические средствбезполучения отдельного разрешения суда, но с учетом ограничений,установленных законом. Кроме того, данной нормой урегулировано ограничениетакой возможности только в том случае, если такая фотосъемка, видеозапись, атакже трансляция судебного заседания осуществляться без создания помех введении заседания и осуществлении участниками судебного процесса ихпроцессуальных прав.
Таким образом, законодатель разрешил проведениефото-, аудио- и видеосъемки в суде, но с определенными ограничениями только дляжурналистов и в некоторой степени для участников судебного процесса, других лицам,что присутствуют в зале судебного заседания. К последним относятся лишь соблюденияпорядка, установленного соответствующим процессуальным кодексом. Конечно, это вопределенной степени затрудняет работу журналистов, однако, не являетсянепреодолимым препятствием.