Нужно избавиться от вождей

Казалось бы, после событий 2004-2010 годов,когда поддержанный людьми “мессия” бездарно растратил свои полномочия,возможности и время, должен был уже выработаться иммунитет против  иллюзий, что какой-либо политик персональноможет навести порядок в стране. Но взамен Ющенко другая половина Украиныизбрала себе “доброго царя”. И каков результат?

Проблема в том, что и сегодня политическаяжизнь строится на персоналистском принципе. Вы за Януковича? Или за Тимошенко?Вам больше нравится Кличко или Яценюк? Никто не обсуждает силу ипривлекательность Партии регионов, “Батькивщины” или “УДАРа”, потому чтоочевидно — они представляют собой лишь аксесуар в руках их лидеров, а некоманду единомышленников, способную действовать системно, на основе идеологии ипринципов. Исключением, возможно, является “Свобода”, но эта политическая силане сможет объединить Украину.

Разнообразные “партии” одного человекавыглядят просто комично. Зато называются громко и пафосно: Европейская,Гражданская позиция. Какой смысл и польза в их существовании, помимоудовлетворения личных амбиций? Ну разве что чисто политтехнологический, чтобыдробить таким образом и без того расколотую оппозицию.

Безусловно, личность в политике играет большуюроль, но она должна проявлять себя в рамках большого проекта, системы. Вполитических силах должна существовать внутрення конкуренция и сменяемостьлидеров. Собственно, то, что мы наблюдаем в США, Германии, Великобритании. Еслиже какой-либо “фюрер” руководит партией в течении 10-15 лет, значит онабезнадежно больна.

Более того, в Украине отсутствует такойинструмент влияния на общество, в хорошем смысле этого слова, как популярныеСМИ, представляющие то или иное политическое течение. Украинские партии несоздают близких к ним институтов и экспертных центров, которые с помощьюконференций, исследований, грантов формировали бы общественное мнение иподдерживали симпатиков. А зачем? Намного легче накануне выборов выдатьочередную порцию популизма, в крайнем случае — поднять пенсию на 100 грн. И наэтом все.

Думаю, понятен ответ на вопрос, почему непроисходит настоящих реформ в стране. Во многом это результат отстутсвияполитической культуры. В каком-то смысле, в Украине продолжает действоватьнастоящая “махновщина”, когда каждый “батька” в жесткой борьбе с конкурентамистремится защитить и расширить свою территорию, когда власть абсолютиированна,а понятие ответственности политиков за свои решения отсутствует как таковое.

Сегодня много говорится о том, каким образомможно сместить установившийся в Украине режим. Думаю, это произойдет не раньше,чем обществу будет объяснена альтернатива, ради которой оно сможетобъединиться. Украинским партиям, в первую очередь оппозиционным, нужно“повзрослеть”. Нужно формировать собственную традицию настоящей политическойжизни, отказываться от бутафорских митингов, бутафорских объединений, да и,собственно, бутафорских партийных структур.

Как показывает практика, украинцы уже неготовы менять “шило на мыло”, одного “вождя” на другого. Конкуренция личностейв какой-то момент она должна смениться конкуренцией идей и концепций. И этотмомент, без сомнения, в Украине наступил.