Если кто-то еще не знает, я работаю в супермаркетелицензионного программного обеспечения, поэтому не понаслышке знаю о такойпроблеме украинского софтового рынка, как пиратство. Не буду распространятьсяна тему какие есть законы, и как дело обстоит с этим в Украине – эти вопросы, вобщем-то, ясны.
Я о другом – о подмене понятий в вопросе пиратства.
На мой (и не только) взгляд использование нелицензионногософта приравнивается к краже. Точка. Жирная.
Но вот оппонентов (в основном анонимных) это утверждениекоробит – конечно, ведь так не хочется платить деньги за то, что можно взятьдаром, а по-простому «на халяву», в бескрайнем море Интернета. Вот именно наэтом моменте и происходит подмена понятий.
В качестве аргументов за то, что «пиратство не кража»приводится следующее (сразу и прокомментирую):
- Дорого, разработчики дерут сумасшедшие деньги! (Аргументпросто смешной – владелец сам устанавливает цену на свой товар, произведенныйна свой страх и риск, предложение диктует спрос и наоборот, если дорого –покупать же никого не заставляют. Но ведь Вы не крадете колбасу в магазине,если она для Вас слишком дорогая?)
- Нас (наших детей) подсаживают на иглу зависимости отконкретных продуктов и корпораций! (Смущает здесь страдательное наклонение,ведь у каждого есть выбор – покупать одну машину или другую, или вообще непокупать, то же самое и на рынке софта и даже более того - есть бесплатныйсофт, а бесплатных машин не бывает).
- Копирайт это плохо, так как придумал один раз, а продал многораз одно и тоже! (Но позвольте, любой товар, который Вы покупаете, придуманодин раз и размножен, только его материальная сущность не требует копирайта).
В общем, все попытки оправдать пиратство крутятся вокругтрех перечисленных в различных вариациях – если у кого-то есть еще, то милостипрошу, подискутируем. Вот Вам и подмена – вместо действительно аргументов(которых я лично не нахожу для воровства продуктов чьего-либо труда)используются оправдания, почему так делать можно.