Кризис как повод для популизма
Цитаты из новостных лент:
«Правительство Украины недопустит сокращения рабочих мест и зарплат на предприятиях в связи с экономическимкризисом в стране…».
«Правительство недопустит масштабных увольнений персонала на предприятияхгорно-металлургического комплекса.»
и т.д…
Позвольте спросить, как именно «не допустит»? Какимиметодами?
Придут ко мне и другим предпринимателям и заставят платитьзарплаты ненужным сотрудникам? Принудят продать квартиру и машину, чтобы сохранитьненужные нам рабочие места? Чтобы чиновники могли отчитаться о выполнении своихпопулистских обещаний?
Не означает ли это, что установив непомерные для бюджетавыплаты уволенным, т.е. неработающим людям, они хотят опять взвалить этуответственность на плечи более активного и предприимчивого населения?
Якобы уменьшая один риск, государство, как правило, заменяетменьший риск на больший (Ф.А.фон Хайек). БОльший– здесь означает покушение на свободу предпринимательства и, в конечном счете,на частную собственность…
Правительство опять хочет указать мне, как вести бизнес икак тратить МОИ деньги…
Классовая борьба между чиновниками и предпринимателяминарастает…
Может быть, вместо того, чтобы «не допускать» и «не пущать»,занялись делом, т.е. вложили бы СВОИ деньги на СВОЙ страх и риск в созданиерабочих мест?
Кстати, о пособиях по безработице.
Одна американская организация провела исследование 137семей, лишившихся по разным причинам социальных пособий несколько месяцев назад.Результаты таковы: около половины из них имели доход выше или равный их прежнимсоциальным пособиям; доход другой половины был лишь немногим ниже прежнего.
Вывод: препятствия оказывают свое положительное воздействие.
Люди сами могут ( и должны) найти способы зарабатывать нажизнь. Без вмешательства правительства…
