Мабуть всі бухгалтери таподаткові юристи пам’ятають, як на етапі введення процедури блокуванняреєстрації податкових накладних представники ДФС та уряду пророкували, що теперпідуть у минуле схеми роботи з ямами, а у добросовісних платників податків буде«безумовний податковий кредит». Проте, сподіванням платників податків на те, щоДФС змінить свою улюблену тактику «зняття» податкового кредиту, посилаючись набезтоварність операції чи контрагента – не судилось справдитись.
Нагадаємо, що Законом України від21 грудня 2016 року пункт 201.10 ст. 201 Податкового кодексу було доповненоновим абзацом наступного змісту: «Податкова накладна та/або розрахуноккоригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиномуреєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції зпостачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньоюпідставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту,та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.». Отже, цимизмінами визначено єдину формальну підставу для формування платником-покупцемподаткового кредиту – це факт реєстрації платником-продавцем податкової накладноїв ЄРПН і саме ця норма посіяла зерно сподівання серед бухгалтерської спільноти.
Однак, як то кажуть «недовгомузика та грала…» і вже через два місяці ДФС своїм листом від 24.02.2017 р. N4757/7/99-99-14-02-02-17 розвіяла останні сподівання зазначивши, що занаявності достатніх доказів нереальності задекларованої господарської операції,контролюючі органи повинні доводити порушення податкових норм, а отже «читайміж рядків» – не будуть визнавати податковий кредит, сформований в результатітаких операцій.
У тому, що податкова «слів навітер не кидає» впевнились і платники, які попали в жорна планових перевірок удругому півріччі 2017 року.
Вже в жовтні ДФС оприлюднила, щеодного листа (від 10.10.2017 р. N 3447/4/99-99-14-02-02-13), яким розширила випадкиколи вона може вважати податковий кредит неправомірно сформованим:
- коли уповноважена особапостачальника заперечує факт постачання товару чи факт реєстрації накладної;
- якщо керівника та/абозасновника «постачальника» визнано судом винним у вчиненні злочину,передбаченого ст. 205 Кримінального кодексу України та час фіктивногопідприємництва цього «постачальника» охоплюватиме період, за який складенодокументи за фактично не здійсненою ним операцією з постачання товарів/послуг «покупцю»;
- при наявності однієї абокількох ознак фіктивності «постачальника»;
- при нереальності операцій зпридбання товарів/послуг, які не вироблялися та не постачались.
Вважаємо, що навряд чи когоздивувало і те, що Міністерство фінансів України підтримало ДФС у такихвисновках (див лист. від 08.11.2017 р. N 11310-09-10/30469).
Таким чином, наявністьзареєстрованої податкової накладної продавця купленого вами товару, ще не гарантуєвам правомірності формування податкового кредиту, а тому як раніше платник податківмає перейматись питанням доказування реальності та доцільності господарськоїоперації.