О "едином кандидате" (ответ критикам концепции)
Безусловно, в логике Юлии Тимошенко и Сергея Власенко естьрациональное зерно, и риски для единого кандидата от оппозиции на выборах 2015выписаны достаточно четко. В то же время этот подход по сути своей –односторонний. И ЮВТ, и ее адвокат подходят к «выдвижению единого кандидата»как процедуре разовой и связанной исключительно с законодательством о выборахпрезидента, а не к процедуре развития нынешнего Евромайдана и трансформациистраны, как его конечной цели.
Лозунг «Выдвижения единого кандидата уже сейчас», лозунгпростой и понятный большинству населения, в своей сути имеет под собой оченьсложную процедуру согласования интересов различных групп и фракций не только врамках оппозиционных партий, не только в рамках групп влияния Евромайдана, но ив целом отечественной элиты. По своей сути эта процедура подразумевает в себенесколько этапов.
Этап 1. Определение принципов формирования консенсуса элит.Эти принципы вкратце можно выписать как: «сохранение независимости итерриториальной целостности страны, возвращение к демократическим процедурам,независимости судебной системы, отказ от коррупционных схем, как способапервоначального накопления, четкий выбор страны в сторону интеграции вевропейское экономическое, а в дальнейшем, и политическое пространство».
Этап 2. Согласование возврата к Конституции 2004 года, как кпроцедуре гарантирующей функционирование этих принципов в независимости отжелания отдельных субъектов политического процесса. В дальнейшем (возможно)стоит говорить о подготовке и имплементации новой Конституции, но уже послевыборов 2015.
Этап 3. Четкое распределение должностей в рамках условноготеневого президента и теневого правительства уже в процессе определения«единого кандидата». При этом основанием для такого распределения должна выступитьпроцедура, выписанная в Конституции 2004 года. Где права и обязанностипрезидента определятся исключительно в рамках «Гаранта выполнения Конституции»с непосредственным подчинением президенту исключительно тех министерств иведомств, которые имеют непосредственное отношение к выполнению президентовсвоих функциональных обязанностей. Все остальные должности (вплоть догубернаторов) должны быть согласованы исходя из предстоящего формирования внынешней ВР проевропейского либерально-реформаторского большинства иформирования этим большинством технического антикризисного правительства. Стоитпонимать, что минимум треть мест в этом правительстве должны быть свободны длявключения в него представителей проевропейских групп влияния из числа депутатовПР и внефракционных.
Этап 4. После формирования подобной «шахматки» и заполненияее на две трети представителями оппозиции, при участии наиболее знаковыхпредставителей Евромайдана, инициация начала переговоров с крупнейшимипроевропейскими группами влияния из ПР и внефракционными депутатами.
Этап 5. Гарантом выполнения договоренностей должнывыступить: будущий президент от вновь создаваемого проевропейского большинствав ВР, публичность и, возможно, некие знаковые фигуры от крупнейших западныхгосударств-партнеров Украины. Только на этом этапе все остальные субъектыдоговоренностей должны озвучить согласованную фамилию будущего кандидата впрезиденты и свое согласие этого кандидата поддержать. Здесь же должны бытьозвучены необходимость пересмотра уголовного дела ЮВТ, ее немедленноеосвобождение по факту получения будущим президентом соответствующих механизмов.Для ЮВТ должна быть оставлена значимая и соответствующая ее способностямдолжность в системе государственного управления.
В случае если все вышеизложенные процедуры будут выполнены,вопрос трансформации государства превратится не в борьбу за жизнь или смерть напрезидентских выборах 2015, а в снятие политического кризиса уже вкраткосрочной перспективе с выходом на стабильное развитие государства послепрезидентских выборов. В данном случае о президентских выборах можно будетговорить, как о «возможных досрочных».
Окончательнаяформализация политического пространства страны станет возможно после выборов вВР в 2017 году на основании открытых партийных списков. В результате этихвыборов страна зафиксирует нормальную европейскую модель государственногоустройства.
Очевидно, что подобный диалектических подход к проблеме«выдвижения единого кандидата» выглядит в значительно большей степенипрагматичным и в такой же степени менее кризисным, чем «тактика победной войнына выборах 2015», в результате которой страна может поменять (или не поменять)фамилию президента, но в целом останется полностью зависимой лишь от группыприближенных к принятию решений.
