Всё, что вы хотели знать о харассменте, но боялись спросить
Вот говорят: «Так что теперь, сажать за каждый косой взгляд? Все аспекты разницы между ухаживанием и домогательством описать просто невозможно! К чему же мы так придём, к судебному произволу в делах о харассменте?» Ну, во-первых, к судебному произволу мы и так давно уже пришли и без харассмента. А во-вторых - давайте разбираться.
Документы ООН и Международной Организации Труда, которые прямо упоминаютхарассмент, связывают его именно с отношениями на рабочем месте или связаннымис работой. То есть это то, что в стародавние временаназвали бы «пользуясь служебным положением склонял к сожительству». В данном случае «пользуясь служебнымположением» не значит «был кинопродюсероми поэтому (в отличии от операторовбуровых установок) по работе часто виделся с актрисами в следствии чего исклонял их к этому самому». Сожительству. А значит – «в случае отказа отсожительства имел реальную возможность негативно повлиять на карьеру актрис, получениеработы в дальнейшем или сохранение уже имеющейся работы». Так что имеются,имеются в поведении гражданина Вайнштейна элементы нарушения международногоправа!
Акт о гражданских свободах США также запрещает харассмент именно на рабочемместе, в то время как уголовный кодекс запрещает поведение, которое уже можноназвать скорее «действиями сексуального характера», чем ухаживаниями внезависимости от места, где они происходят.
В ЕС есть два вида документов – одни посвящены харассменту на рабочемместе, а другие – вне его. Я думаю, что Катрин Денев ознакомилась только сдокументами последней категории, ведь именно они запрещают чрезмернонастойчивые ухаживания, независимо от того, где они происходят и чем мотивированы.Документы ЕС определяют харассмент как чрезмерные и нежелательные (с точкизрения их объекта) ухаживания. А как же нам отличить нежелательные ухаживанияот желательных? Нежелательные – это про которые вам сказали, что их не желают,а вы продолжаете! Видите, как всё просто. Или если вам не успели сказать, ноухаживаете вы и правда в какой-то несусветно извращенной форме.
Тут пытливый читатель может воскликнуть: «Ага, а что такое «несусветноизвращенная форма»? А четкого определения харассмента, во всём егомногообразии, и создать-то нельзя! Значит как можно захарассмент судить, коли так всё расплывчато!»
Надо заметить, что, в отличии от восточноевропейских,западноевропейские и американские судьи при рассмотрении дел руководствуются не только буквой закона, но издравым смыслом. Там «здравый смысл» - это не просто разговорное выражение, аправовая категория. Да, дать ему точное определение наверное невозможно (в этом он несомненно схож с харассментом), что не мешает судьям широко его применять. И вы знаете, очень он им помогает. Понять имел ли место в конкретном деле харассмент, даи в разных других вопросах.
