Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
09.10.2013, 18:19

Ограничение трафика VS. Общественная мораль

Адвокат, партнер ЮК "Тарасов та партнери"

Нашумевший украинский прототип "Силиконовой долины", он же проект "Технополис" стимулирует прирост инвестиций и рост украинской ИТ сферы. Но вслед за инвестициями могут последовать новые ограничения для украинского ИТ рынка.

Последнее время активно обсуждается Законопроект №2330а от 18.06.13. Самзаконопроект нацелен на обеспечение реализации проекта «Технополис». Думаю, чтовсе участники рынка ИТ слышали и знают о каком проекте идет речь. Для тех, ктоне слышал разъяснение простое: украинский «Технополис» – это прототип«Силиконовой долины».

По слоившейсяв Украине практике, название закона не всегда соответствует его содеранию. Помимо поправок, стимулирующих участниковпроекта «Технополис», закон содеритдва предлоения, которые в случае ихпринятия коснуться всех.

Речь идет о праве потребителейполучить услугу ограничения трафика, дабы защитить своих детей от продукции ирекламы, распространение и производство которой запрещено законодательством озащите общественной морали.

Что еотносится к продукции и рекламе, распространение которой противоречитобщественной марали? Закон Украины «О защите общественной морали» относит кэтой категории:

1. Порнография (во всех еепроявлениях, включая объявления об интимных встречах).

2. Эротика (запрещена продаа продукции несовершеннолетним).

Конечно е,идея моет коснуться операторов ипровайдеров телекоммуникационных услуг (в том числе и операторов мобильнойсвязи). Мне лично кается, что необойдет эта норма и владельцев крупных ресурсов, скаемсоц.сетей, где сообщения контролировать крайне тяело,и коммуникационные порталы (mail.ru, bigmir)net, ukr.net).

Расстраиваться пока тое рано.

Во-первых, нигде не сказано, чтоновая услуга для потребителей будет бесплатной.

Во-вторых, это ПРАВО потребителя.Другими словами, операторы (провайдеры) обязаны будут это право обеспечить позаявлению потребителя. Логично, что вопрос в большей степени коснется домашнегодоступа к сети Интернет (именно там, родители чаще беспокоятся о детях). Как мыпонимаем, чаще все потребители используют одну точку доступа в доме, которойпользуются все члены семьи. А вот теперь представьте, кто из потребителейсогласится подать заявление об ограничении трафика, если в результате будетотрезан доступ к соц.сетям (так как именно там много неконтролируемой рекламы ипровайдеру легче отрезать доступ, чем контролировать информационный поток)?

При этом, если все е заявление таки будет подано, тяело представить, как оператор или провайдер смоет контролировать всю информацию, к которой хочетдобраться абонент. Наверное, проще оставить доступ только к 100 благонаденым сайтам и точка.

Останні записи