Рейдерство: виктимное поведение

Ситуации, связанные с т.н. «рейдерскими»захватами имеют много общего. Жило-было себе предприятие, работало, развивалось,наращивало стоимость чистых активов и объемы финансовых потоков, и тут вдругпришел злой рейдер, или целая их банда, нехитрыми мошенническими действиямиполучили формальный контроль, затем с участием физически крепких лиц установиликонтроль фактический. Примерно между двумя этими пунктами предыдущийсобственник предприятия начинает бороться за свои права юридическими и прочимиметодами. Примерно на этом же этапе и в информационном пространстве появляютсявсякого рода заявления, воззвания, вбросы, пресс-конференции, манифестациитрудящихся  и прочие информационныеповоды, на более или менее профессиональном уровне пытающиеся предыдущегособственника как можно ближе приблизить к идеалу добра, а рейдеру соответственнопридать имидж исчадия ада со всеми сопутствующими атрибутами. Параллельноначинается работа с судами и правоохранительными органами, которая даже случаетсязаканчивается успешно.

Судя по содержанию пресс - конференции в пресс-центреЛІГАБізнесІнформ 15.10.2015,

примерно по такому сценарию развиваютсясобытия вокруг предприятия Интерлизинвест.  Основным активом которого является парк изболее чем 2000 грузовых вагонов, которые предприятие сдает в аренду. 

По мнению представителей предприятия, имели место действия по противоправной сменеруководства, и его теперь возглавило лицо, контроль над которым восходит кинвестиционной компании из Днепропетровска и одному из кандидатов в меры Киева. 

Ничего нового и необычного, и в части подхода, да  и в части репутации действующих лиц, которая давно сформирована и хорошо известна.

Что по этому поводу все-таки хотелосьбы сказать. На пресс- конференции нами бы задан всего один вопрос. А принималоли данное предприятие какие – либо профилактические меры, пыталось лиобезопасить свои активы от «рейдерского захвата», который в нашей стране вотношении более – менее стоящего на ногах бизнеса – вопрос времени.  Ответчитатель может угадать сам. И это предприятие – не исключение. Несмотря на все обрушившиесяна нас кризисы глобального и местного значения, деградацию государственных институтов,перманентный, десятилетиями длящийся передел собственности, бизнесмены какстарой, так и новой закалки в отношении защиты активов действуют по остаточномупринципу, в лучшем случае.  Обычной жеявляется ситуация, когда действия начинаются, когда уже нельзя ничего не делать,а сделать можно немного.

Анализ мотивов такого поведения,и экономических и психологических, не является целью этой статьи. Пользуясьслучаем, просто лишний раз озвучим несколько тезисов, некоторые из которыхдостаточно избиты, а некоторые могут показаться непривычными и спорными.

1.    «Рейдерство»есть проявление постоянного социально– экономического процесса, целью которого есть перераспределение активов иформирование имущественных комплексов обладающих максимальной эффективностью и результативностью.Сам этот процесс имеет позитивную направленность, но вследствие неразвитостигосударственных и финансовых институтов (прежде всего судебной системы ифондового рынка) или их деградации приобретает криминальную окраску ииспользует незаконные методы. 
2.       Бороться, а тем более победить "рейдерство", реагируя на отдельные факты, без радикального изменения процедур перераспределения собственности в государстве, актуализации институтов, ответственных  за реализацию цивилизованных, не криминальных методов,  - невозможно. Без этого всегда будет социальный заказ, а значит и спрос на услуги лиц, специализирующихся в декомпозиции имущественных комплексов и принудительном изъятии / ограничении прав на активы. 
3.       З ащитаактивов, как деятельность по обеспечению целостности прав на собственность и права хозяйствующегосубъекта должна быть сферой непрерывногои постоянного , а не ситуативного   вниманияменеджмента и собственников предприятия.   Большая часть задач защиты активов должна решаться в проактивном, «профилактическом»,упреждающем режиме. Это обеспечивает и более высокую законность и меньшую себестоимость. 
4.    Основнойцелью деятельности по защите активов является именно предупреждение принудительного изъятия собственности и правхозяйствующего субъекта третьими лицами (т.н. «рейдерских захватов»), путемсоздания экономической нецелесообразности такого изъятия и угрозы неприемлемогофинансового, репутационного и пр. ущерба. 
5.         Бездействиехозяйствующего субъекта в части защиты активов, отсутствие планомернойактивности в этом направлении, реализации задач с применением правовых,финансовых, организационных, информационных инструментов есть демонстрация неэффективности хозяйствующегосубъекта, недееспособности его менеджмента, дефективности и бессистемностиформирования имущественного комплекса и является провокацией изъятия активов у такого субъекта с целью передачидругому, эффективному собственнику, включения их в иной – результативный имущественныйкомплекс, либо декомпозиции (распродажи, ликвидации   и т.п.).

  Каждый владеет только тем, чтоспособен защитить.