Понятно, что кое-где могутизбрать депутатом и кусок дерьма, если в него воткнут соответствующий флажок. Итем не менее — видимо, все равно подтасовки необходимы. Даже неумелые, лишь быпроФФесорски подписанные. Последний пример.

Странности опубликованныхрезультатов:

1. Дебет не сходится с кредитом:сумма голосов за отдельных кандидатов — 45.4% + (как максимум 4 х 2 = 8%) =53,4%. Заявлено, что не определились с выбором 40%. Куда делись еще как минимум6,6%? (На самом деле — больше, т. к. и 2% набрали не все.) Очень похоже, что вспешке, чтобы угодить заказчику, не спрятали хвосты.

2. Посмотрите все последниесоцопросы — нигде нет круглых чисел опрошенных. Там - 2007, там 3014... Даиного и быть не может, когда проводятся соцопросы. Здесь — ровно 1000 J.

Видимо, соцопрашивающиесозванивались друг с другом? Или был план: 10 по 100, а 101-го (другаопрошенной 100-й, идущего с ней под ручку) не опрашивать? При такой похвальнойточности не должно быть ляпов из п. 1…

Відключити

P.S. 10 октября в 20-00 смотрите меня на телеканале Симон       

КиршхарьковвыборыподтасовкиБережная