Скажите, у Вас есть дома кислородная подушка? Думаю, вряд ли.А, знаете ли Вы, что кислородная подушка может спасти жизнь при внезапномсердечном приступе. При этом смертность от сердечных приступов превышаетсмертность от убийств примерно в 10-15 раз. И стоимость такой подушкисоставляет всего 150 грн.
Несмотря на отсутствие запрета, низкую стоимость и высокуюэффективность Вы не купили себе такую подушку. Но очень хотите приобрестиРЕВОЛЬВЕР стоимостью $500-700 для случаев самозащиты. Вспомните много раз у Васбыли случаи, когда ОН был нужен?
Представьте, что Вы все же купили ЕГО. Теперь Вам нужен сейфгде ОН будет хранится. Следить, чтобы дети ЕГО случаем не взяли поиграть. Исамое главное иметь его с собой, а не в сейфе, в момент, когда ОН будетнеобходим. А ведь это может случиться в самый неподходящий момент. И даже имеяЕГО в этот момент подумайте, а сможете ли Вы ЕГО применить (психологически,физически). И наконец, не пожалеете ли Вы, что таки воспользовались ИМ?
Ну допустим Вы ответственный и системный человек, хранящийоружие в строгом соответствии с требованием закона и использующий его только покрайней необходимости. Но уверены ли Вы, что все другие, купившие оружие такжеответственны? Вспомните как у нас выдаются патенты, справки, лицензии и др.Вряд ли выдачу разрешений на оружие возложат на «совесть нации».
Но Вы же доверяете окружающим гражданам, у Вас нет сомнений,что они не напьются с пистолетом в кармане или не оставят сейф на распашку, чтожена во время ссоры не выстрелит в мужа, что одноклассник Вашего сына непринесет в школу «ствол» втихаря от папы.
«Проблема цитат в интернете в том, что им безоговорочноверят» - В.И.Ленин.
Ну это все лирика, скажете Вы. Вон в США полно оружия унаселения и все ок – самая развитая страна в мире. И инфографику все «постят» вфейсбуке, где статистика убийств совсем не имеет зависимости от количества«стволов» у населения. Только вот умалчивают о огромном количестве другихфакторов – экономическое развитие, политическая обстановка, социальнаязащищенность. Ведь согласитесь не корректно сравнивать мирную и спокойную Даниюи находящийся в перманентной войне Израиль. Или США с 200-летней традициейвладения оружием и Беларусь, последние 100 лет живущую в условиях патернализмагосударства, особенно в сфере безопасности.
А что же в действительности скажет сухая статистика если взятьстраны с бесспорно высоким уровнем жизни, спокойной политической обстановкой,развитой экономикой, но с радикально разным количеством оружия «на руках»?
|
|
|
|
|
|
|
| США | 88,8 | 5,0 | Япония | 0,6 | 0,5 |
| Канада | 30,8 | 1,8 | Нидерланды | 3,9 | 1,1 |
| Франция | 31,8 | 1,4 | Великобритания | 5,9 | 1,2 |
| Финляндия | 45,3 | 2,3 | Португалия | 3,9 | 1,2 |
Small ArmsSurvey, http://www.smallarmssurvey.org/fileadmin/docs/A-Yearbook/2007/en/Small-Arms-Survey-2007-Chapter-02-annexe-4-EN.pdf
Обратите внимание, что единица в графе «убийств на 100 тыс.населения» означает 500 человек на 50 млн. страну. Т.е. незначительная разницав десятые доли – это сотни людей.
Так сложилось исторически и закрепилось юридически, что забезопасность граждан в нашей стране отвечает государство. Эту делегированнуюобществом функцию предлагают у государства отобрать и раздать в розницугражданам. И все чаще эти попытки напоминают подготовленную информкампанию.«Лайкая» очередной демотиватор с красивым револьвером, подумайте, а неиспользуют ли Ваши «древние» инстинкты и детские неудовлетворенные желаниялоббисты производителей оружия для создания иллюзии страстного желания обществаполучить по «ТТ» в правый карман и «Кольту» в левый.