Обманывать - нехорошо

Рост реального ВВП эксперты МВФ видят в 2014 году -5%, в 2015 2% и в 2016 4%. На сегодняшний день этот показатель уже  перешёл границу -5% и его прогнозные значения ухудшаются аналитиками НБУ до -8,3%. Такая оценка не является граничной, с напряженной обстановкой в стране падение ВВП может составить и 10%, учитывая растущие долги и дефицит государственного бюджета на уровне 10-11% ВВП.

Золотовалютные резервы в 2014 прогнозировали 19,2 млрд. долл., в 2015 - 26,7 млрд. долл. и в 2016 году на уровне 32,3 млрд. долл.. Обратим внимание на текущий год и динамику ЗВР.

Согласно Госкомстату, по состоянию на 1 апреля 2014 года, уровень резервов находился на отметке 15085,5 млн. долл., на 1 мая  - 14226,3 млн. долл., 1 июня - 17898,6 млн. долл., 1 июля - 17083,3 млн. долл., 1 августа - 16070,0 млн. долл. Тенденция, в основном, не очень положительного характера, каждый месяц объем ЗВР теряет в весе. В мае-июне разовому увеличению на 3 млрд 673 млн. долл. поспособствовал транш МВФ. От операций на валютном рынке  наполнений  золотовалютных резервов не было.

Как видим, никаких последующих движений в сторону увеличения золотовалютных резервов нет. Цифра в 19,2 млрд. долл. на данном этапе не видна.

Гибкость обменного курса, по словам экспертов МВФ, будет являться радикальным отходом от жесткости обменного курса, тенденции уменьшения валютных резервов  и высоких ожиданий девальвации, характерных в течение многих лет. Жесткость обменного курса предполагает его фиксацию Нацбанком. Когда по совету МВФ был введен гибкий курс валют, гривна девальвировала более чем на 60% . При фиксированном курсе, например, в 2013 году, национальная валюта держалась на уровне 8 грн./долл. безо всякой волатильности на Межбанке.

Экономика так же столкнулась с таким понятием, как “валютный голод”. Это значит, что долларов нет ни в обменных пунктах, ни в банках, а есть на черном рынке и купить их можно без ограничений, но дороже. Следовательно, черный валютный рынок процветает, делая долларовое предложение, а спрос на валюту был и будет всегда.

Как раз гибкий курс привел к росту потребительских цен в стране, а потому и к снижению покупательской способности населения потому, что доходы населения не увеличиваются, а товары пересчитываются по новому курсу доллара, что порождает рост индекса потребительских цен.

Именно при гибком курсе происходит систематическое уменьшение ЗВР, о которых говорилось ранее, но погашать государственный долг все равно нужно...

Получается, что под эгидой “славного гибкого курса”, страна оказалась на грани фола, и почему-то аналитики из Международного валютного фонда, когда подавали информацию относительно преимуществ гибкого кусрообразования, не подумали о том, что валютный рынок абсолютно не приспособлен к таким процессам. Именно фиксированный курс валют способен удержать девальвацию, а не такое вольное плавание американской валюты на рынке.

Разумеется, что все могут ошибаться, но почему тогда все прогнозы представителей МВФ со 100% провалом не сбылись? Все произошло обратно-пропорционально тому, о чем они писали.В дальнейшем, исходя из горького опыта, если МВФ советует идти направо - то дорога налево именно та, по которой нужно направляться. А ведь обманывать - нехорошо...