Киевляне,хоть и продвинутые люди (по крайней мере, им так кажется), но в каких-то вещахбольшие невежды. И в особенности в вопросахполучаемых ЖКХ услуг.
Нет, каждыйиз нас эксперт, конечно же, в вопросахобщей критики по поводу низкого качества услуг наших ЖЕКов и устаревшей системыЖКХ.
Но, когдадоходит дело до предметного разговора, то у многие начинаю «плавать». Например,в вопросе о тарифе на питьевую воду.
Ну вот хотькто-то задумывался над формулировкой «холодне водопостачання та водовідведення»в наших ежемесячных платежках?
По сути, идетречь о предоставление чистой питьевой воды, за которую и платим.
Но кто-то извас пьет воду из крана?
Скорее, нет:себе дороже)
Но естьстраны, где из крана воду пьют. Да если вспомнить времена СССР, в Киеве и мыводу из крана пили.
Сегодня мыне доверяем качеству воду и на то есть основания.
В мире диапазонконтроля за различными компонентами воды отличается во много раз. ВОЗрекомендует контролировать качество воды по 95 компонентам, в США их — 102, вУкраине — 29, в Киеве - 28.
АкадемикГончарук, Директор Института химии воды и колоидной химии уже достаточно долгобьется над введением Госстандарта качества воды, но чиновники с подачигородских водоканалов и производителей бутилированной воды делают всевозможное, чтобы Госстандарта на воду не было, а был такой себе СанПин, которыйпозволяет «допустимую норму отравных веществ в воде». Только вдумайтесь – «отравныхвеществ» допустимую норму.
В итоге в ЕС вкранах питьевая вода, а в Украине требует доочистки. И не на основе хлора,который вреден здоровью вплоть до угрозы раковых заболеваний, а - гипохлорита натрия и озонирования воды.
Поэтому водуиз крана мы и не пьем. Но платим же за питьевую. Что делать?
Выход есть. Томуесть примеры в Чернигове, Ивано-Франковске, Белой Церкви, Виннице.
Об этом мыпоговорим в следующем блоге.