Лінгвістика Секретаря Радбезу не заспокоює. І ось чому

Давайте проаналізуємо цитату Олексія Данілова.

Ось цитата із брифінгу:

«Ситуація, яка є, для НАС цілком зрозуміла, немає ніяких приводів для того, щоб МИ з ВАМИ панікували».

Що НЕ так в цій заяві посадовця?

Пан Олексій каже, що ситуація цілком для НАС зрозуміла.

А далі - , що немає приводів, щоб МИ з ВАМИ панікували.

Тобто в посилі він робить поділ між МИ (влада) і ВИ (суспільство). І коли говорить про ситуацію, то каже, що вона цілком зрозуміла «для НАС» тобто для влади.

Але ж це не означає, що для «ВАС», тобто для суспільства вона зрозуміла. Правда ж ?

І далі він закінчує фразу так: «…, щоб МИ з ВАМИ панікували».

Тобто окрім того, що нема пояснення для «ВАС» що саме ми маємо знати і розуміти, щоб бути спокійними, далі він закінчує фразу на останньому словосполученні « МИ з Вами панікували», який мозком може   сприйматися як  інструкція – «НАМ і ВАМ ПАНІКУВАТИ».

Розумієте, чому заява Секретаря Радбезу не заспокоює ? )