Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
26.10.2016 19:42

Популизм правительства Гройсмана

Эксперт ОО "Фонд общественной безопасности"

Рост социальных стандартов - это замечательно. Без их увеличения невозможно восстановление экономики страны. Но все надо делать с умом. Чтобы благие намерения или желание выбить почву из под ног у своих политических конкурентов не превратились в фактор кра

Не прошло и трех лет, как Владимир Гройсман, страстно негодующий при любых словах о том, что социальные стандарты надо повышать, а не устанавливать "рыночные тарифы" и "рыночные цены на газ" - сам стал "популистом".

       По крайней мере именно так можно охарактеризовать его инициативу о повышении минимальной зарплаты в два раза по сравнению с заложенными пока еще показателями в проект Госбюджета-2017.

          О том, что базовые социальные стандарты должны хоть как-то соотноситься с реальностью уже много лет подряд говорят все вменяемые эксперты в области социальной политики. Уже третий год подряд Юлия Тимошенко добивается того, чтобы в бюджете они были заложены как минимум на уровне тех, что каждый месяц рассчитывает Минсоцполитики. На данный момент прожиточный минимум для трудоспособных, с учетом налога на доходы физлиц составляет около 2900 грн. И это при том, что расходов на оплату коммунальных услуг там нет. От слова вообще.

       Несколько дней назад народные депутаты в очередной раз проиндексировали себе заработную плату так, что за последние два года вышел рост в 500%, в принципе это сопоставимо с девальвацией гривны и небольшим "походом" на развитие. Соответственно, задачей правительства является не снижение заработной платы депутатов, а создание таких условий для развития экономики, чтобы заработные платы у всех остальных граждан точно так же опережали рост цен. Этим не занималось ни прошлое правительство, ни нынешнее правительство также не собирается этим заниматься. А упоминание о том, что у нас будут повышены социальные стандарты, и зарплаты в следующем году, — честно говоря, даже не смешно, поскольку с конца 2013 года по сей момент инфляция (нарастающей суммой) у нас 89,5%, а рост заработных плат за это же время, если посмотреть по средним зарплатам, на 43%, то есть инфляция в два раза по темпам роста опережает рост доходов. Если посмотреть тарифы по ЖКХ, то они выросли в среднем в 4,5 раза, то есть на 350%. Цены на газ - на 800%.

            Можно ли в таких условиях повышать минимальные зарплаты в два раза и за счет чего это получится сделать? Ответы на эти два вопроса не так уже и просты.

            Возможность повысить зарплаты есть. И в два раза. И даже в три раза есть. И инфляции это никакой не вызовет вкупе с девальвацией. Но только в том случае, если кроме директивного внесения увеличившегося размера минимальной зарплаты в 3200 грн (что позволяет спрогнозировать рост средней зарплаты до 12-14 000 грн) предпринять еще некоторые шаги, а именно:

·         снизить цену на газ до рыночной, то есть в два раза минимум;

·         ликвидировать коррупционную схему по завышению реальной стоимости угля, известной под названием "Роттердам+";

·         снизить тарифы на ЖКХ в соответствии со снижением цен на газ и уголь;

·         переформатировать систему субсидий, исходя из уменьшившейся стоимости услуг ЖКХ;

·         снизить ставки ренты при добыче газа и организовать простую и прозрачную схему выделения участков под бурение и добычу газа;

·         ликвидировать все антикоррупционные органы, которые наплодили в последнее время, сэкономленные средства направить на повышение зарплат бюджетникам, например;

·         оставить у ГФС только две функции - фиксация уплаты налога налогоплательщиком и помощь оному в заполнении декларации. Ответственность за ошибки в декларации - поделить пополам между чиновником ГФС и налогоплательщиком;

·         изменить налоговое законодательство так, чтобы предоставить возможность предпринимателю распоряжаться своими деньгами (после уплаты налогов) также свободно, как и наличными. Это сделает экономически невыгодным содержать конвертационные центры;

·         ликвидировать практику взыскания НДС по первому событию, только после окончательного расчета, а в случае консигнации или рассрочки - по факту проводки платежа;

·         предоставить каждому гражданину Украины возможность вывозить из страны любой объем валюты, если он может подтвердить легальность происхождения средств и ввозить на её таможенную территорию товары, купленные на вывезенное. Челноки составят конкуренцию супермаркетам? Ну и замечательно! Пусть цены упадут - и рынок все поставит на свои места. Зато это позволит снизить уровень товарного голода и предотвратить взрывную девальвацию;

·         прекратить банкротить банки по политическим мотивам или с целью "навредить конкуренту";

·         снизить учетную ставку НБУ до 0%. Деньги должны работать на экономику, а инфляция появляется тогда, когда расходы бюджета больше, чем доходы и никакая высокая учетная ставка ее не обуздает;

·         ну и самое фантастическое - заставить руководство НБУ выполнять нормы 99-ой статьи Конституции Украины, а судебную и правоохранительную системы - выполнять свои прямые обязанности.

            Зачем нужны эти шаги? Да затем, что если их не предпринять, то увеличить зарплаты можно либо за счет привлечения иностранных инвестиций (непонятно откуда), внешних кредитов (кто их даст) или печатного станка (со всеми вытекающими последствиями, не подумайте, что молоком с медом).

            Есть ли у данной инициативы еще какие-то негативные моменты, которые не очевидны и не сразу заметны? - да, есть. И относятся они к сфере компетенции Национального банка. Потому как если курс гривны "полетит" вниз, то

            Отмечу, что уже в течение месяца Нацбанк пытается (и у него пока выходит) укреплять гривну  на межбанке. А с 1-го ноября НБУ еще и курс будет рассчитывать по новому, опираясь на результаты отдельных сделок на МБВБ! И все это при том, что:

  • наличествует откровенный дефицит валюты в стране в целом и золотовалютных резервах НБУ в частности;
  • уже третий год подряд наблюдается отрицательное сальдо внешней торговли;
  • у "Нафтогаза", при 20 млрд грн прибыли(!) нет валюты на закупку газа и компания обращается за внешним кредитование ко Всемирному банку.

    Для чего же тогда укрепляется и "держится" гривна? Предположу, что для формирования изрядной спекулятивной дельты для "избранных" в момент последующего скачка. А организовать его можно легко и просто - запустив печатный станок и начав "подкреплять" гривной банки до того, как люди получат новые зарплаты. То есть, эмиссию НБУ может начать уже в ноябре этого года, а первые "повышенные" зарплаты украинцы получат только в феврале будущего, 2017 года. И в этот трехмесячный зазор кто-то сможет весьма существенно улучшить свое материальное положение и повысить уровень личного благосостояния. Остальные же снова "пролетят". Кто рискнет дать гарантию, что этого не произойдет?

P.S. Да, в процессе ознакомления с е-декларациями чиновников, становится понятно, что они точно также не доверяют банковской системе, как и 86% украинцев. И потому рассчитывать на скорый экономический рост не стоит. Ну как может премьер-министр Владимир Гройсман, который вместе с женой хранит в наличной валюте 4 млн грн, 1,24 млн долларов и 460 тыс. евро. - рассуждать о необходимости стабильности финансового сектора?

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net