Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
16.03.2016 21:03

Банки с российским капиталом в Украине: выгнать нельзя оставить

Журналист

Проблемой изучения положительных и отрицательных сторон такого явления, как широкомасштабное присутствия в Украине иностранных банков с российским капиталом занимаются практически все. К какому мнению склоняются специалисты?

Вокруг актуальнойтемы присутствия российских банков на рынке Украины сломано немало копий не толькона передовицах электронных СМИ, но и в кругу политиков, чиновников, сотрудниковкредитных рейтинговых агентств, экономических клубов, а также в среде политологови экспертов, специализирующихся в области финансов и экономики. 

Не так давно,желая предупредить дальнейшие акции, в ходе которых радикалами громились помещенияроссийских банков, председатель Закарпатской ОГА Геннадий Москаль подписал распоряжениео частичном демонтаже вывесок Сбербанка России. 

Согласно документу,городскому голове Ужгорода рекомендовано демонтировать с вывесок Сбербанк Россиина фасадах местных отделений финучреждения название страны-агрессора, оставив толькослово "Сбербанк". Такие же действия были рекомендованы Москалем и городскомуголове Мукачева Андрею Балоге.

Но даже, принимаяво внимание агрессивное настроение большинства украинского общества к присутствиюроссийского бизнеса на финансовом рынке нашего государства, российские "СбербанкРоссии" и "Альфа-банк" продолжают усиливать свое присутствие в Украине,наращивая уставный капитал и возобновляя кредитование. 

Чего больше вэтом вопросе, политики или экономики? Есть ли плюсы в присутствии российского банковскогокапитала для украинской экономики? Что думают по этому поводу эксперты? 

Владимир Лановой,президент Центра рыночных реформ: 

"С Россиейнадо менять межгосударственное соглашение. Я думаю, это возможно только после окончаниявоенных действий. Хотя в идеале – на период войны надо забрать лицензии у банковс российским капиталом.

Просто наша властьсвязана с российскими банками. Банки с российским капиталом кредитовали наши предприятия,я уверен – в том числе и те, что принадлежат людям, которые находятся при власти.Российские банки, кстати, покупают наши облигации внутреннего государственного займа.То есть, в принципе, если они будут скупать наши облигации, то мы попадаем в зависимостьот банков, которые являются государственными российскими банками, потому что большинствобанков там государственные. То есть, финансовая зависимость от России, мягко говоря,продолжается. И может быть и дефолт, и срывы, и тому подобное.

О чем можно тутговорить: воевать со страной – и давать ей здесь работать, создавать ей финансовыевозможности нашего ослабления. Банки для России – не бизнес. Это бизнес в другомплане.

Для РФ главное,например, покупка наших активов, в первую очередь, промышленных, энергетических.Не сомневаюсь в их желании зайти во все распределительные системы, энергетическиекомпании, захватить и диктовать нам различного типа условия. Их банки здесь не длятого, чтобы скупать предприятия сами по себе, банки здесь – инструмент распространениясвоего политического влияния.

А кроме того,это даст возможность вероятного будто легального финансирования предвыборных кампанийна Востоке ставленников России.

Можно ли говоритьо банках с российским капиталом как о ресурсе для инвестиций? Российские банки,по моему мнению, финансируют только российский бизнес на территории Украины. Ониже распространены здесь в торговых сетях и обычных супермаркетах, в торговле бензином,керосинами для самолетов и тому подобное. Они имеют и финансируют свои предприятия,помогают им принимать участие и в приватизации, и в покупке убыточных или обанкротившихсянаших предприятий. И так они распространяют экономическую активность. И для нихпроизводственный сектор, в том числе энергетика, это ключевые вещи — для того, чтоуправлять государством. Они будут осуществлять свою стратегию, будут расти в объемахуслуг.

Я не вижу смысладля Украины в их присутствии. Есть достаточное количество конкурентов на рынке,чтобы не создавать монополий в отдельно взятых городах. То есть, они ничего не добавляютс точки зрения конкуренции какой-то. А с точки зрения российских инвестиций в нашуэкономику — то разговоров очень много, а на самом деле инвестиций нет. Они здесьзарабатывают, я повторяю, и отсюда деньги берут для своих же операций, в том числе— покупки наших активов, промышленности, земли и тому подобное. Ничего из Россииони не переводят. У нас вообще была такая статистика, что за 20 лет до Януковича,нашей такой независимости от России, только сорок миллионов долларов инвестицийв экономику Украины. Потому что, когда они забирают наши нефтеперерабатывающие заводыили нефтехимический завод, как "Ориану" в Калуше, то это не инвестиции,они же почти бесплатно их забирали. Возможно, при Януковиче – покупали у нас здесьземлю, строили гостиницы и объекты недвижимости, очень сильно вкладывали и в Киеве,где угодно – и в Крыму. Тогда уже в коротком периоде инвестировали больше. У нихизбыток капитала был, они особенно в недвижимость вкладывали значительные суммы.В этот период увеличился объем, но это несерьезно –говорить о российских инвестицияхкак о ресурсе для украинской экономики". 

Такой же мыслипридерживается и Борис Кушнирук, экономический эксперт: 

"Вопрос сбанковской системой – непростой. Банк – это довольно хитрое учреждение, там есть,например, активы и пассивы. И пассивы – д это обязательства банка. Эти обязательстваформируются за счет клиентов, и эти клиенты банка преимущественно украинские – украинскиефизические и юридические лица. Как только у банка возникают проблемы, то, по большомусчету, это автоматически приводит к тому, что клиенты теряют свои деньги. Как тольконачинается процесс ликвидации банка или ограничения, то есть весьма существенныйриск, что он просто начнет прекращать свою деятельность, и пострадают в первую очередьвкладчики.

К сожалению, такихпримеров много было с украинскими банками. Поэтому, если, например, принято решение– а давайте закроем банк, или, если банк обанкротиться или закрывается, то он будетделать все, чтобы гасить как можно дольше свои обязательства перед вкладчиками.В конце концов, его заставят что-то заплатить, но это не будет так быстро как хочется.А у нас есть обязательства – государство гарантирует выплату вкладов. То есть, этобудет означать ничто иное, как вы просто-напросто столкнетесь с проблемой, чтобызакрывать дыры в этом банке за счет государственных средств.

Это не значит,что я не сторонник ограничения российского капитала. Я считаю, что его надо ограничивать.Я бы принял решение, что в этих банках не могут открываться новые соглашения повкладам физических лиц. То есть, существующие вклады есть, а новых открывать нельзя.Таким образом, постепенно уменьшается зависимость от ситуации, что эти банки смогутпросто прекратить выдавать деньги вкладчикам – физическим лицам. Мы запрещаем работус физическими лицами. При этом нужно понимать проблему Национального банка. В Нацбанкесумма активов значительно меньше, чем сумма обязательств перед физическими и юридическимилицами. И, условно говоря, тот собственный капитал, который есть у банков, его недостаточно даже для того, чтобы закрыть ту дыру в существующих активах. Так чтоНБУ пытается заставить банки увеличить общую сумму активов, и получается так, чтороссийские банки выглядят неплохо, им материнские банки деньги дают. И таким образомНациональный банк ставят перед требованием закрывать банки, которые увеличиваютсобственный капитал. А если мы будем закрывать в тот или иной способ стабильныебанки, то общая ситуация по банковской системе будет только ухудшаться. Поэтомурешение по финансовому сектору следует принимать, но тогда должны быть политическиерешения по всем секторам: торговле, транспортировке экспортно-импортным операциям.

Следует учитывать:как только мы устанавливаем эти ограничения для россиян, у нас сразу возникает дополнительнопроблема по этим банкам, у банковской системы, у исполнителей и Нацбанка как такового.То есть, ошибочно думать, что можно просто решить забрать банк. Банк, по большомусчету, это помещение, фонды. Все остальное довольно сложно отобрать, потому чтоэто доверие клиентов. Удастся лишь забрать помещение, больше ничего. Долги передвкладчиками тоже нужно будет гасить за счет этих помещений. Поэтому, вы ничего тамне выиграете, если просто без продуманной стратегии будете забирать банк. Я – завытеснения российского финансового капитала, но за то, чтобы это делать продуманно,а не наскоком". 

Экс-заместительглавы Национального банка Украины, ректор Международного института бизнеса АлександрСавченко считает, что деятельность российских банков угрожает стабильности банковскойсистемы Украины. 

"Российскиебанки все входят в пул "белых" банков, которые допускаются в первую очередьи к рынку рефинансирования, и к валютному рынку и скупают доллары. Когда они покупаютдоллары, падает курс гривны, и на этом они зарабатывают. И перечисляют обычно вматеринские структуры. По моим расчетам, это 100-150 млн. долл.", – сказалон.

Таким образом,по словам эксперта, Национальному банку следует ввести ограничения, согласно которымбанки каждого отдельно взятого иностранного государства смогут занимать долю неболее 8% в украинской банковской системе, в особенности, если речь идет о государственныхбанках.

Савченко подчеркнул,что устанавливать лимит на уровне более 8% опасно, поскольку при условии одновременногоизъятия более 8% активов из банковского оборота "банковская система останавливается".

Согласно оценкамэксперта, доля российских банков в Украине на сегодняшний день составляет порядка18-20%.

В то же времяон заявил, что выступает против полного запрета присутствия российских государственныхбанков в Украине.

"Если речьидет о государственных банках, то у нас только Россия имеет государственные банкина территории Украины. И здесь можно поставить вопрос о перспективах запрета присутствиягосударственных банков других стран на территории Украины, особенно в условиях войны.Но я выступаю против, потому что это просто приведет к остановке украинской банковскойсистемы", – отметил Савченко. 

А пока идут дебаты– в НБУ не препятствуют сделкам по покупке украинских банков российскими акционерами,и делать этого, похоже, не собираются.

Хотя еще совсемнедавно глава банковского ведомства сетовала, что закрыть "дочки" российскихбанков не представляется возможным из-за того, что у тех слишком большой депозитныйпортфель…

Только на счетах4 финучреждений с российским капиталом, входящих в группу крупнейших (Проминвестбанк,Сбербанк России, ВТБ Украина и Альфа-Банк Украина), по состоянию на 1 октября 2015года находилось почти 33 млрд. грн. вкладов населения.

На такие масштабныевыплаты денег нет ни в госбюджете, ни в Фонде гарантирования вкладов физлиц. Помере же того, как владения россиян разрастаются, увеличивается и сумма накопленийукраинцев, которая находится на счетах в банках с российским капиталом. А, значит,тают и шансы когда-либо очистить рынок от финучреждений из недружественного государства.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net