Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
02.08.2016 20:58

Аппетиты «Нефтегаза» или Куда идут народные деньги

Управляющий партнер Национальной антикризисной группы

Банда жуликов и воров из «Нефтегаза» продолжает настаивать, что убыточная государственная компания имеет право заниматься мародерством во время войны. Ребята, как я вижу, совсем обнаглели, если позволяют себе выпускать такие хамские пресс-релизы. Не могу у

Банда жуликов и воровиз «Нефтегаза» продолжает настаивать, что убыточная государственная компанияимеет право заниматься мародерством во время войны. Ребята, как я вижу, совсем обнаглели,если позволяют себе выпускать такие хамские пресс-релизы. Не могу удержаться,что не прокомментировать этот феерический бред:

Первое, что мы видим — отсутствие ссылки на Гройсмана, которомухватило ума быстро пояснить ворью из «Нефтегаза», чтобы его не упоминали вданном контексте.

1. «Тільки у справахз Газпромом сума претензій проти нас — 38,7 млрд доларів разом з відсотками,сума претензій з нашого боку — більше 26,6 млрд дол. Восени призначено слуханняза обома провадженнями. Голова Нафтогазу є не лише свідком у справі, а й керівникомкомпанії-позивача, особою, що діє від імені компанії та приймає всі пов'язані зцим позовом рішення».

Вот это дали! Ничего, что иску два года? И у «Газпрома» былакуча времени, чтобы «свидетеля» убрать. А почему не убрали? А потому, что искот юридического лица. Коболев такой же «свідок» как и начальник юридическогоуправления, который готовил иск. Нет Коболева — едет другой по доверенности. Например,и.о. — на случай, если например главу правления посадят.

2. «Рішенння прозакупівлю ухвалило правління, виходячи з інтересів компанії та її акціонера.Підставою для прийняття рішення є стандартна бізнес-логіка, схожа за своєюсуттю на придбання страхового полісу: краще витратити невеликий відсоток заразта мінімізувати ризик втрати активу (всього або суттєвої частини) у майбутньому.Активом є потенційна вигода від виграшу у Стокгольмського арбітражу».

Надо же, как мы себя любим. Вранье. См. пункт первый. Иск от юрлица. Нет Коболева — едет другой. В чем вопрос? Поэтому «Газпрому» нет смысланикого трогать. Они об этом знают.

3. «Тендер булопогоджено після консультацій з фахівцями з питань безпеки, роботою яких єзахист різних посадових осіб держкомпаній у таких випадках. Із зрозумілихпричин ми не розкриваємо переліку всіх дій, які провадяться для безпекизадіяних у цій справі осіб, але захищений авто керівника компанії-позивачавходить в цей перелік. Вибір типу авто було зроблено на базі співвідношенняціни придбання, очікуваних витрат на обслуговування та перепродажної вартостіпісля завершення річного терміну експлуатації».

И как это глава правления без Мерса два года ездил и молчал, чтоего грохнуть хотят. Может легче и дешевле человек 10 с «Титана» взять савтоматами на период рассмотрения дела?

4. «Ціна придбаннябула встановлена як приблизна вартість оренди аналогічного за класом захистуавто протягом одного року».

А чего на год? Можно было и на 10 сразу посчитать. И на 20.Тогда точно нужно три-четыре покупать. Опять же легче на период рассмотрениядела «Титан» нанять.

5. «Чому ми обралиProZorro, як платформу для проведення конкурсу: це найбільш прозорий спосібздійснення закупівлі з усіх доступних на ринку. Наша дочірня компаніяНафтогазобслуговування за законом мала право не виходити з цим тендером наProZorro. Але нам було важливо, щоб ця закупівля відбувалася максимальновідкрито. В тому числі, щоб всі зацікавлені сторони, і журналісти, ісуспільство побачили цей процесс».

То есть, если стырить вещь открыто и при дневном свете, то этоне будет считаться воровством? Умопомрачительная логика. Вполне в духе мутныхинвестбанкиров. Ребята, в «Нефтегазе» я вижу вообще обнаглели. Обворовывают полстраныи бравируют этим.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net