Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
31.01.2015 15:10

МВФ не подаст

Политический консультант

Ответ директора МВФ Кристин Лагард на просьбы Кабмина дать в долг можно расшифровать просто: «Бог подаст». Но МВФ традиционно кредитовал страны, где велись боевые действия. В чем же дело на этот раз?

Директор-распорядительМВФ Кристин Лагард огорошила словами, что Фонд выдаст следующий кредитный транштолько после стабилизации обстановки в Украине. Ответ директора МВФ на просьбы Кабминадать в долг можно расшифровать просто: «Бог подаст». Но МВФ традиционнокредитовал страны, где велись боевые действия. В чем же дело на этот раз?

 

Жить нужно в долг

Итак,директор-распорядитель МВФ КристинЛагард в интервью французскому изданию Le Monde круто обломала КабинетМинистров Украины, а точнее даже сказать всю правящую администрацию, страждущуюполучить следующий транш кредита Международного валютного фонда. В частности,Лагард заявила, что МВФ окажет финансовую помощь только при условиистабилизации обстановки в стране. Если растолковать слова Лагард детальнее,выходит, что специалисты МВФ рассчитывали, что военный конфликт на ВостокеУкраины закончится к зиме 2014-2015 года, а потому и рассчитывали условиякредитования, исходя из таких предпосылок. «Теперь мы работаем над другимивариантами, в частности, с продлением на четыре года того срока, которыйотводится Украине на проведение реформ», - пояснила Лагард. Если перевести сполитического на человеческий, то финансовая помощь – это деньги в долг подпроценты. А полностью мнение Кристин Лагард можно расшифровать в том смысле,что владельцы МВФ серьезно задумались над несколькими вопросами:

a)     Стоит ли давать деньги правящейадминистрации страны, где идет война?

b)    Есть ли шансы, что украинские властивернут деньги с процентами?

Анакануне интервью Лагард украинские СМИ вдруг заговорили о том, что КабинетМинистров просит у МВФ реструктуризировать долги Украины. В переводе начеловеческий язык это означает, что у должника возникли трудности с выплатамипо кредитам, поэтому заемщик просит пересмотреть условия – например, в видеотсрочки, либо пересмотра процентной ставки, либо в виде какого-либо третьеговарианта. Reuters, ссылаясь на свои источники, поведал, что Кабинет МинистровУкраины нанял консалтинговую компанию Lazard как консультанта по переговорам сдержателями украинских облигаций о возможной реструктуризации госдолга. Косвенноинформацию подтвердили должностные лица МВФ. Заместитель главы департаментавнешних связей Фонда Уильям Мюррейна брифинге в Вашингтоне 22 января заявил - новая программа кредитования МВФпозволит Киеву избежать необходимости реструктуризировать долги. А еще Юлия Тимошенко и Олег Ляшко, подавшие на регистрацию в Верховную Раду проектпостановления о реструктуризации долгов Украины.

Интересно,что в конце октября 2014 года глава миссии МВФ в Украине Жером Ваше заявил, что у МВФ нет формальных юридических запретов,препятствующих продолжению сотрудничества в условиях военного положения. «Мыуже сотрудничали с рядом стран, на территории которых разворачивались военныеконфликты различной активности», – заявил тогда Жером Ваше. Если обратиться кправовой базе работы Фонда, то статьи соглашения Международного валютного фондаот 22 июля 1944 года (в просторечии – Устав МВФ) не содержат никакого запретадавать кредит тем странам, где идет война.

 

Почувствуйте разницу

Лагард,конечно же, лукавит, когда говорит о стабилизации как условии для полученияновой порции денег в долг. История МВФ свидетельствует, что Фонд финансировал,в том числе и те, страны, где шла война. Например, одним из главных должниковФонда в XX веке являлся диктатор Заира (сегодня – Демократическая Республика Конго)Мобуту Сесе Секо.

Таблицана странице 3 иллюстрирует всю историю займов Заира - http://www.peri.umass.edu/fileadmin/pdf/ADP/Congo_s_Odious_Debts.pdf

Полноенаименование его звучало просто феерически - Мобуту Сесе Секо Куку Нгбенду ваза Банга, что в переводе означает «Всемогущий воин, который благодаря своейтвёрдости и железной воле идёт от победы к победе, сжигая всё на своём пути». Мобутузахватил власть в результате военного переворота в 1965 году, а бежал из Заирав 1997, когда повстанцы Лорана Кабилы вплотную подошли к столице. Все 32 годаправления Мобуту в Заире шла гражданская война между официальными властями иповстанческими группировками, базировавшимися в джунглях. Например, в 1977 годуармия повстанцев чуть не захватила столицу – тогда Марокко и Франции пришлосьперебросить в Заир 1 500 марокканских десантников, которые при поддержкефранцузской авиации отбили рейд повстанцев. А в 1978 году войска Франции,Бельгии и Китая вновь спасли диктатора от повстанцев, США же помогаливооружением и боеприпасами.

Нокровопролитный военный конфликт, длившийся десятилетиями, не помешал Мировомубанку и МВФ кредитовать режим Мобуту на постоянной основе. В итоге, Мобутупревратился в одного из главных должников МВФ, а Заир – в страну под внешнимуправлением, так как хозяйственной системой по факту управляли сотрудники МВФ.Кстати, красноречивый факт с отсылкой к современной Украине – даже отсталойстране Африки не додумались до такого, чтобы назначать на официальные постыминистров правительства граждан США, Литвы и других стран. К сведению – под конецправления Мобуту государственный внешний долг Заира составлял около 14миллиардов долларов США. Естественно, поскольку официальным должником МВФ и МБявлялось государство Заир, то после бегства Мобуту и его семьи долги пришлосьвыплачивать конголезцам, да еще не одному поколению. Как видим, война не мешалаМВФ make money, как говорят американцы. Почему же Лагард транслирует такиепессимистичные заявления (пессимистичные в первую очередь для украинскогоправительства, нацелившегося на очередную партию долларового cash )?

Авот, кстати, пример режима Мобуту в Заире и дает ответ на этот вопрос. Заир (асегодня Демократическая республика Конго) – одна из самых богатых стран Африкипо запасам природных ресурсов, включая огромные запасы золота, алмазов, меди,кобальта, цинка, серебра etc :

-http://www.indexmundi.com/minerals/?country=cd&product=cobalt&graph=production

-http://www.britannica.com/EBchecked/topic/132363/Democratic-Republic-of-the-Congo-DRC/40799/Resources-and-power.

Ивсе дело в том, что, несмотря на кровопролитную гражданскую войну, маршал МобутуСесе Секо и его окружение сохраняли контроль над наиболее индустриальноразвитыми регионами страны, где располагались основные шахты по добычеприродных ископаемых. Кстати, когда в 1997 году армия партизан двинула наКиншасу, было забавно наблюдать: как только повстанцы захватывали территорию,где располагались шахты бельгийских, французских и других компаний, «родные»западные страны одна за другой признавали режим лидера повстанцев Лорана Кабилы в качестве законнойвласти в Заире. Что касается Украины, то здесь противоположная ситуация –военные действия идут на Донбассе, самом индустриально развитом регионеУкраины. И здесь главный ориентир для менеджеров МВФ во главе с Лагард – оценкиМирового банка. А специалисты МБ в своем отчете за октябрь 2014 назвали военныедействия на Донбассе главной причиной падения экономических показателей. Атакже выразили прогноз, что война на Юго-Востоке будет и далее серьезно влиятьна экономические показатели Украины.  Наканунеинтервью Лагард специалисты МБ подсчитали, что по итогам 2014 года падение ВВПУкраины составило 8, 2 % (по сравнению с 0, 0 % в 2013, предварительный прогнозна 2015 год – падение на 1, 5 %).

Конечноже, не стоит расценивать слова Лагард как однозначный отказ. В конце концов,деньги в долг у МВФ берут не Яресько,Яценюк и Порошенко, а государство Украина. Поэтому отдавать долги спроцентами будет тоже государство – за счет налогов, сборов и тарифов, которыезаплатят нынешнее поколение украинцев, их дети и, не дай Бог, внуки. Слова Лагардпродиктованы опасением МВФ, что правящая администрация Украины не сегодня-завтраобъявит, что не в силах обслуживать уже существующие кредиты. А это провалбизнес-проекта, за который с Лагард спросят владельцы МВФ. Поэтому и зазвучалиголоса о том, чтобы аннулировать действующий договор на условиях«стенд-бай» и заключить новый договор между Украиной и МВФ по программерасширенного финансирования EFF. Руководители МВФ стремятся минимизироватьриски своего бизнес-проекта по кредитованию Украины.  Как именно – мы узнаем, когда хотя бы впервом приближении станут известны детали проекта договора. 

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net