Экспансия западного капитала

Эти деньги не поменяют ничего принципиально в экономической ситуации страны, поскольку это не те суммы, которые к тому же идут не на те нужды. В страну должен прийти долгосрочный инвестиционный капитал, который принесет с собой технологии, рост внутреннего производства и потребления, станет базисом для формирования среднего класса и оживит предпринимательскую активность страны.

Однако этот капитал не придет пока не будет гарантий прибыльности, безопасности, стабильности и свободного возврата в случае чего. Деньги любят тишину. И чем крупнее суммы, тем больше они ее любят.

Такие гарантии дает право собственности на основные средства и уважение к чужой частной собственности в отдельно взятом обществе. А также возможность свою частную собственность защитить через понятные и доступные правовые институты. Все очень просто: представьте, что у вас 1 млн евро и вы хотите к примеру 300 тыс инвестировать в достаточно незнакомую вам среду - какие характеристики среды будут для вас ключевыми для принятия такого решения?

И конечно основополагающей категорией является доверие к стране как таковое и доверие к людям принимающим решения в частности. Сейчас эти показатели стремятся к абсолютному нулю, если не вышли уже в отрицательные значения. Как говорил один знакомый биржевик: "Индекс фондовой биржи упал на самое дно, немного полежал и начал копать."

Итого. Настоящий капитал начнет заходить в страну, когда принимать решения будут люди, которым можно доверять, которые несут ответственность и отвечают за взятые на себя обязательства. Заходить капитал будет не на пустое место, а в обмен на активы. Когда этот капитал докажет своим примером, что не так все плохо и можно жить, начнет заходить создающий активы капитал. И уже тогда начнется полноценное включение Украины в глобальную экономическую модель, как полноценного самостоятельного игрока, а не страны третьего мира, поставляющую необработанные ресурсы.

Отсюда и идет риторика политиков, представляющих западный капитал:

1. Правительство технократов (ответственных людей, которым можно доверять);

2. Приватизация гос.предприятий и земли (те самые активы);

3. Неприятие коррупции (коррупция это переменная, которую невозможно просчитать, кроме того коррупция обесценивает все остальные пункты);

4. Судебная реформа и реформа правоохранительных органов (полноценная и эффективная защита активов);

5. Реформа фискальной системы (главный рассадник коррупции и изничтожитель предпринимательства в стране).

В этой связи странно слышать как некоторые "прозападные" политики выступают за продление моратория на продажу земли. Де-факто это значит, что они служат внутреннему олигархическому капиталу, который построен на продаже полезных ресурсов и крайне противится вхождению в Украину иностранного капитала. Элементарный здравый смысл: если вы рассматриваете землю исключительно как источник спекулятивного заработка (хотя это уже давно не актуально), не лучше ли дать к земле доступ тем людям, которые начнут на ней производить? Ведь для этих людей земля не представляет спекулятивной ценности (купил-подождал-продал), ценность в том, что на ней можно что-то вырастить (и вырастить много).

Конечно же страна требует и других преобразований: образования, здравоохранения, местного самоуправления, бюджетной политики, армии. Однако приведенные пять пунктов, это тот необходимый базис для старта развития страны и действительных качественных изменений.