Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
16.02.2011 15:51

Эффективные рабовладельцы

Політолог

Постсоветская эффективность…

Недавно наткнулся на откровенияроссийского олигарха М. Прохорова. Например, он предлагает легализировать12-часовой рабочий день.

Конечно, все это сопровождалосьэвфемистическими формулировками «о согласии самого работника», но без претензийна получение сверхурочных. Так и рисуется в голове картина собрания рабочих,подающих директору «челобитную» об увеличении рабочего дня при сохранениизаработной платы…

Сам олигарх заявлял, что все этиинициативы направлены исключительно на рост благосостояния населения. Дескать,нужно больше работать, чтобы больше зарабатывать и т.д.

То есть вот какая ситуациявыходит. Вроде и страна «динамически развивается», и в число «ведущих» входит,и «нанотехнологии» внедряет, но при этом должна переходить на трудовыестандарты военного времени. Будто бы войска Гитлера снова под Москвой, и вседолжны вступать в ряды нового «трудового фронта».

Это в России, а, как известно,что у русского олигарха на языке, то у его украинского коллеги  давно на бумаге.

Показательно, что российскиеинициативы хронологично совпали с аналогичными украинскими «идеями»,отраженными в проекте отечественного «Трудового кодекса».

И пускай у нас вышеназванныйодиозный документ пока отложили, не вызывает сомнений, что при первой жевозможности его «достанут из-под сукна.

Ведь в данном случае мы имеемдело с определенным трендом, идеей-фикс постсоветской олигархии, котораястремительно и уверенно ведет наши страны к полному экономическому краху.

Заложенный в союзе резервиндустрии стремительно исчерпывает себя. Сегодня-завтра наши страны уничтожатжалкие остатки своей промышленности. Что будет тогда?

Российским «коллегам», конечно,проще, ведь у них под контролем огромные природные ресурсы, продажа которыхможет еще долго обеспечивать им безбедную жизнь.

«Наши» же, по-видимому, пытаютсянайти спасение в консервации феодального строя в государстве и закреплениирабовладельческих отношений на производстве. Иного пути они себе простонеспособны представить.

В чем отличие отечественной олигархииот крупного бизнеса экономически-развитых государств мира? Они не заработалисвои капиталы вследствие собственных умений, а захватили их в 90-е годы,благодаря контролю над административными рычагами во время тотального расхищениягосударственной собственности.

Они не созидатели и не менеджеры,а пользователи и «владетели», которым были «пожалованы» имения. Соответственно,именно на такой базе сформировался отечественный феодально-олигархическийбизнес, в котором предприятие рассматривается как «вотчина», а рабочие – как«крепостные».

Закреплению всего этого не толькоде-факто, но и де-юре и посвящены многочисленные законодательные новеллы.

Отечественные олигархи хотятполучать больше, не вкладывая, а выкачивая все, что можно из оборудования илюдей.

Конечно, для этого, возможно, инужно увеличивать рабочий день. Дальше можно уменьшать зарплату. После чеговвести «прикрепление» к рабочему месту, законы против бродяжничества и«работные дома» для недовольных. Уровень мышления руководства и «эффективныхменеджеров» вполне соответствует таким подходам.

Вообще, в ХХІ веке привязыватьэффективность производства к рабочему дню – это сущий атавизм.

Если клеить тапки 12 или 18 часовв день, то это не сделает данное производство эффективнее современнойэлектроники с 8-часовым рабочим днем. Тапки они останутся тапками внезависимости от того, сколько времени их делают, и стоит ли над рабочиминадсмотрщик с кнутом. Экспорт сырья также не изменит свою сущность отувеличения рабочего дня. Сырье все равно останется сырьем, и больше сырьястоить не будет.

Но почему-то никто из сторонников«олигархической эффективности» не задумывается над тем, почему структураэкономики постсоветских стран ориентируется, преимущественно, на вывоз сырья ипродукции низкой степени переработки? Поможет ли в таком случае увеличениерабочего дня, повышение пенсионного возраста, сокращение социальных гарантий?

Со времен неолитической революциичеловечество поняло, что можно вести хозяйство либо путем присваивания, либопутем созидания. Избрав путь присваивания, не стоит удивляться, если рано илипоздно присваивать будет нечего. Если же хочешь выживать в перспективе, тонужно не только присваивать, но и вкладывать.

Если кто-то хочет повыситьсобственную рентабельность, эффективность, то он должен в первую очередьзадуматься о диверсификации производства, о новых технологиях (не «нанотехнологиях»,а, по крайней мере, об обновлении мощностей).

Но не так мыслит олигарх. Какповысить эффективность? Нужно заставить рабов работать еще дольше. Иного выходаони себе просто представить не могут. Точнее, не хотят. Ведь капиталовложениядля них – это покупка движимого и недвижимого имущества заграницей.

Наши «эффективные собственники»комсомольского призыва уже давно превратились в эффективных рабовладельцев,способных только к экстенсивным методам ведения хозяйства.

Пока еще полностью не угробленыгиганты советской индустрии, они - «мега-бизнесмены». Но поскольку развития вэкономике все равно не наблюдается, то, рано или поздно, общественная системапридет к краху.

Ведь так не хочется расставатьсяс близкой и родной феодальной системой, с которой сжились, срослись олигархи.

Переход общества к нормальноймодели развития непременно сметет с исторической арены олигархов, какнеприспособленных к жизни в конкурентной экономике.

Значит, нужно всячески тормозитьразвитие общества. Необходимо уничтожать всякие здравые силы (вроде среднегокласса), топить и рубить на корню все нормальные модернизационные проекты,заменяя их дутыми «нанотехнологиями», загонять в стойла пролетариат, придумываяновые хитрые «засовы» на двери.

Рабовладения не может быть эффективным.То, что не обновляется, рано или поздно гибнет.

И это не вопрос пенсионноговозраста, рабочего дня или прожиточного минимума. Это вопрос мышления элиты.Если оно на уровне вождей первобытнообщинных племен, то и хозяйство страныбудет стремиться к натуральному собирательству.

Теги: общество
Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net