"Здравствуйте! Вы верите в Бога?", - кто из нас не слышал эти
стандартные фразы говорящих голов сектантов. Точно такой же говорящей
головой, а если быть более точным - рупором определенных кланов является
иностранный специалист по одурманиванию украинского народа, под
легендой прикрытия "независимый журналист".
Скажите,
какая к черту "независимость" у Шустера, если в соучредителях его фирм
являются видные регионалы и олигархи? Вы можете мне навскидку назвать
пару фамилий журналистов (причем, без гражданства Украины), которые
заработали баснословные капиталы во время кризиса в Украине за столь
кроткий период? Скажем, купившие дома в элитных районах, и даже
собственную студию и частный телеканал? Не вспомните таких. А Савик все
может. Он даже может пообещать телезрителю, что выучит державну мову
(как это он произнес в прямом эфире ICTV на "Свободе слова" в далеком
2005-м). Выучил? Да что вы!
Шустер,
по его словам, прекрасно владеет литовским, русским, итальянским,
английским, немецким, французским языками, хотя не зарабатывает миллионы
в Литве, России, Италии, США, Германии, Франции. Но, он прекрасно
зарабатывает миллионы и, как говорят налоговики, не любит платить
честные налоги Украине, при этом выучить украинскую мову за более, чем
10 лет не удосужился. А зачем? Ведь Закон позволяет. А уважение к
украинцам - это для него второстепенное.
Многие скажут, но ведь
на Шустера были гонения власти, начиная с Путина и заканчивая Ющенко,
Януковичем и Порошенко. Полноте. Разве вам не известны нехитрые
приемчики политтехнологий для поднятия рейтинга? Тем более, помощников в
пиар-технологиях Савику не занимать.
Можно ли считать
объективным журналистом, кто запросто просит уйти с прямых эфиров коллег
и политиков ради прихода в студию политического заказчика? Речь не
только о капризной Тимошенко, ради которой зачищают эфир. Точно такие же
"кренделя" Савик проделывал с эфирами Азарова, Януковича и других.
Забыли пустые студии и даже записи без прямых эфиров? А я помню. Помню
также, как в студию Шустера подвозили специально обученных зрителей
определенной идеологической направленности (например, приверженцев БЮТ).
Как журналист, я таким образом в качестве "адепта Юлии Владимировны" не
единожды просачивался в студию, а за кулисами имел беседу со свезенными
туда специальными "зрителями". У меня и даты, и темы эфиров записаны. И
даже искусственные данные голосования в студии.
Шустер -
модератор и неплохой, Шустер - говорящая голова на заданную тему, он
интеллектуал и опытный коммуникатор с закулисным политикумом, но Шустер -
не журналист. Во всяком случае не ТЕЛЕ журналист. Таких на РФ называют
телекиллерами. Например, Доренко или Киселева. Заказуха и джинса не
могут являться журналистикой.
Не удивлюсь, что данный
иностранный товарищ вполне мог быть завербован Лубянкой еще в далекие
"оранжевые" годы. Скажите такого не может быть? Почему же, есть
наглядный пример "демократов" и поборников "свободы слова" Познера,
Соловьева, Киселева, которые за пайку отрабатывают чекистские методички.
Просто Савик может выступать в другом амплуа и совсем с другими целями.
А вы слушайте и дальше спектакли русскоговорящего иностранного
специалиста. Благо эфирное время и заказные выступления политиков
приносят довольно таки неплохие доходы. "Покуда есть на свете дураки,
обманом жить нам, стало быть, с руки" (с)