Верую, ибо абсурдно. Сценарий “атаки” СБУ на офис БЮТ.

В данном случае совершенно неважно, имела ли место атака на самом деле.Главное, это вероятно, потому что вписывается в выстроенный образ«авторитарного, мстительного, узурпаторского режима».

Информационное поле, старательно обрамляемое оппозиционными силами втечении года, сделало любые попытки власти оправдать свои действиямалоэффективными. Ряд международных организаций и институтов обозначили своюобеспокоенность действиями власти в направлении оппозиции, свободы слова и правчеловека. Фактически, обеспокоенность - это еще не признание проблем, нопризнание их возможности, опять же, вероятности. На чем и играет сегодня БЮТ.

Могла ли репрессивная машина государства натравить службу безопасностина оппозиционную партию? Вероятно, могла. Возможно ли, что следственные органыдействуют в рамках своих полномочий, расследуя коррупционные махинациипредыдущего правительства? Возможно, но маловероятно.

Этот принцип “теоретической правдоподобности” действительно работает.Сценарий, разыгранный БЮТ, совершенно спокойно мог пройти в автономном режиме. АндрейКожемякин делает заявление с трибуны ВР, Юлия Тимошенко пишет в Твиттере, всамом офисе есть 20 человек свидетелей, “беспристрастные” сотрудники штаба,готовых подтвердить, что явление СБУ имело место. И совершенно не важно, гденаходился в это время «старший группы» Игорь Горбенко, где находилась «Альфа»,потому что все это априори неубедительно.

Новую модель тут же подхватывает Богдан Данилишин. Находясь в Чехии, онсовершенно свободно заявляет, что уголовное дело против него «заказали» бывшиеруководители Тендерной палаты.Опять же, борьба ГПУ с коррупцией в лице экс-министра Данилишина возможна, нонеубедительна. Особенно после получения политического убежища. Зато «заказ» уголовногодела вероятен на 100%. Беспроигрышная позиция.

Противовесом кейсу экс-министра экономиики является дело МихаилаПоживанова, экс-главы Госкомрезерва. Если в случае Данилишина возможностькаких-то “огрехов” допускается, но главная ставка делается именно наполитическое преследование, то дело Поживанова исключительно “по политическиммотивам” выглядит возможным, но не убедительным . Госкомрезерв, структура не такаявсеобъемлюющая, как Минэкономики. С ледовательно , у главы меньше полномочий и меньше отвественности, а отсюда и рискполитического давления минимизируется. Хотя,при наличии здоровой логики, очевидно, что, происходит подмена понятий.Незаконность дейтвийчиновников, как и “политические обстоятельства” дела, нельзя исключать не впервом, не во втором случае, пока не будет реальных доказательств одного извариантов. Но, гораздо комфортнее идти по пути наименьшего сопротивления –невозможного, но убедительного и правдоподобного.

Таким образом, оппозиция сейчас может совершенно свободно обвинятьвласть в любых грехах, вплоть до разрушения Константинополя. И это будетсовершенно адекватно воспринято. Главное, оппозиция знает, что может этоделать.

Вот только конструктивнойальтернативы от этого не прибавится...