PERPETUM MOBILE гл. 5 - Судебный вертеп

           И вновь, чтобы не отсылать  к предыдущим главам, повторюсь - наши многочисленные судебные тяжбы выплывают из одного обыденного события. Земля в нашем районе Одессы -16-ой станции Фонтана и дорогая и престижная,  а потому  - опасная.  Живешь спокойной жизнью обывателя  и вдруг. …  Рядом с нашим домом продали всего лишь ветхое строение,  и все перевернулось.  Теперь телевизор смотреть некогда - своя жизнь -  кино.  По периметру дома система видеонаблюдения,  под домом подкоп,  на стене дома плакат -  размером в бигборд,  сигнализирующий окружающим сигнал SOS. Всех ментов в округе по именам и фамилиям знаю.  Спросите меня расписание работы канцелярии суда - ночью  расскажу.  А все потому, что новая наша соседка своей новой собственностью не вполне довольна и считает,  что решать свои проблемы за счет соседей – вполне в духе времени.  Вот и решает.  А те, кто продает за дорого ветхие строения у моря (а это Одесский городской совет), ей в этом активно помогают. 

Как-то теплым августовским деньком,  шли  мимо нашего дома  трое сотрудников Одесского городского управления  земельных ресурсов  и решили померить наш участок.  У одного из них нашлась даже мерная лента. Где могли  - измерили  лентой,  где не смогли – на глазок прикинули.  А то и полазить пришлось по задворкам.  А чтобы не приняли их за подозрительных особ, шастающих по закоулкам,  взяли с собой и сотрудника отдела по борьбе с экономическими преступлениями. Мерили они, мерили  и намеряли нам лишних 150 метров.  Даже Акт составили, что наш участок  «ориентировочно»  вырос на 150 метров.  И все это замечательное действо – без нас, хозяев участка. 

Когда этот Акт, спустя 20 дней , мы получили почтой, отнеслись к нему как очередной бумажке – чушь есть чушь.  А если не чушь, то  пусть  Одесское управление земельных ресурсов передаст материалы на нас, вместе с Актом в Держземинспекцию, а может в Прокуратуру? Поживем – увидим. 

Увидели мы этот Акт спустя несколько месяцев в исковом заявлении нашей новой соседки, с незабываемой фамилией Гришок. Иск в Киевский районный суд г. Одессы, где эта «ангельская» женщина от нас сразу захотела миллион и пятьдесят тысяч гривен  и земельный участок – всего 72 квадратных метра.  Вот вопрос и мучает по сегодняшний день 

            - Сколько она им за этот Акт отвалила?    

            - А может и не отвалила, а пообещала процент с миллиона гривен? 

           - А может «все включено»  в стоимость сделки по продаже ветхого строения у берега моря? 

И хоть было это более 2ух лет назад – до сих пор не знаю. Но  ситуацию это не меняет. 

Значит, мы идем в другой суд с административным иском о признании Акта  Управления земельных ресурсов Одесского горсовета недействительным.  

Первоначально иск подали в Одесский окружной административный суд. Всего лишь 4 месяца иск рассматривали там, судья стал ответчику неудобные вопросы задавать 

- И часто вы так мимо ходите и участки меряете? 

По-легкомыслию, мы уже стали ждать позитивного для нас решения, но вдруг судья спохватился и внезапно принял решение о передаче дела за предметной подсудностью в районный суд. 

У каждого из нас свой крест.  Наш крест – это соседка Гришок и Киевский районный суд. 

Первые полгода суд еще как-то шевелился, заседания раз, а то и два в месяц проводились. Наши Ходатайства в суде – затребовать у Одесского управления земельных ресурсов техническую документацию на наш же земельный участок, потому что добровольно – не дают,  затребовать направление на проверку, затребовать журнал регистрации исходящей документации. Да, в конце концов, пусть ответчик даст хотя бы письменные возражения  на наш иск.  Но суд!  Судья П-И-Н  умудряется не отклонить, но и не удовлетворить, ни одного нашего ходатайства, несмотря на бесконечные напоминания о п.1 ст.13 КАС Украины. 

- Потом и потом. 

А потом суп с котом. Так оно и вышло.  Заседание за заседанием, 2 слова сказано – и  перерыв до следующего раза. Мы заволновались, когда количество назначенных судебных заседаний стало приближаться к 20. Идем на рекорд. Я даже в книгу рекордов Гиннеса заглянула, но вспомнила о Ходорковском,  перекрестилась и поняла, что речь идет только о личном рекорде. Подряд 8 судебных заседаний не являлся представитель ответчика. Я судью уговариваю 

- Нечего ему сказать, вот и не ходит – принимайте, пожалуйста, решение. 

Судья несгибаема - 

- Слушание дела переносится на… 

Стали писать жалобы. Знаете, зачем люди пишут жалобы? Правильно. Чтобы никто на них не реагировал.  Тогда мы Ходатайство о привлечении представителя ответчика к административной ответственности на основании ст. 185-3 КУоАП за неуважение к суду. 

Это Ходатайство, пожалуй, удивило судью – не больше. 

И вот когда должно было состояться 25 судебное заседание по делу – вышел совсем уж анекдотичный  случай. 

Так уж получилось, что накануне из Киева приехала бригада журналистов телеканала НТН. Их приезд был связан с видеороликом, где «святое семейство» Гришок по-библейски просто, забиванием камнями проводит с нами воспитательную работу. Идея побывать на судебном заседании журналистам понравилась.  Мало ли кто и что говорит! Суд должен сказать свое слово! Мы тоже рады. Еще накануне  подали заявление в наш Киевский районный суд заявление  с просьбой допустить журналистов на заседание и разрешить видеосъемку.  Сами журналисты пришли в суд с приготовленным заранее письмом от телеканала. 

Однако…   К судебному заседанию, что было назначено на 3 сентября 2009 г. на 15. 10 мы пришли пораньше, предполагая, что процедура ввода журналистов в заседание займет время.  Еще не войдя в здание, поняли, что вчерашнее заявление, с просьбой допустить журналистов, в суде читали. Охрана ждала нас еще на улице.  Она же и рассказала, что судьи в здании суда нет, короче  – Ждите на улице.  

В помещение суда журналистов не пускают, а мы с мужем заходим. Начинаем с разведки  и выясняем, что наша П-И-Н вроде здорова, утром работала, но после обеда еще в суд не возвращалась. Коридор возле ее дверей кипит. Не рассмотрены дела, назначенные на утреннее время  и многие страждущие правосудия здесь уже долгие часы.  Но все ждут. Мы идем к исполняющему обязанности  председателя суда, пытаемся выяснить судьбу вчерашнего заявления.  И.о. председателя – сама нежность, объясняет нам несмышленым, что вопрос о присутствии журналистов  в судебном заседании решает не он – и.о. председателя суда, а председательствующий по делу, т.е. та самая отсутствующая П-И-Н.  Проходит сорок минут, общий срок опоздания судьи – 1,5 часа.  Судьи нет, журналисты,  как пораженные в правах,  даже в здание суда зайти не могут.  Наконец появилась наша любимая судья  П-И-Н.  Пролетела,  с пакетом Cільпо в руках, худая и просто изможденная женщина.  За какое больное место держит ее наша власть, заставляя ее, пожилого человека, обслуживать себя, работать на  юридическое оформление своих махинаций?   Иногда я думаю, что в глубине душе наша любимая П-И-Н на нашей стороне,  но ее «скелеты в шкафу» не дают права, ни на человеческие симпатии, ни на право судьи принимать справедливое и законное решение. Должность у нее есть, но судит не она, она только подписывает чужие решения.  Хотя зачем мне жалеть судью, что мучает нас уже полтора года? 

Журналистам от нее тоже досталось. После появления П-И-Н в суде, старшего из группы журналистов запустили в здание.  Бегом на второй этаж, к кабинету П-И-Н, осажденному  людьми. Попытка успеть до того, как она начнет рассматривать какое-нибудь дело. Успели. Егор – это журналист команды НТН, протягивает ей свое ходатайство, подробное как научная работа,  с перечислением всех законов, почему его надо допустить на судебное заседание. Но П-И-Н отправляет его в канцелярию. Спешим вниз, на первый этаж. Перед дверью в канцелярию очередь. Я, как беженец из Приднестровья, прошу людей простить меня за наглость, так как исключительные обстоятельства,  а именно судьба судебного заседания, что должно было начаться еще час назад, заставляет меня первый раз в этом здании проситься пропустить нас вне очереди.  Смешная просьба, однако, возымела действие, пропустили.  В заветную дверь входит один Егор,  затем выглядывает и спрашивает у меня фамилию судьи. Я отвечаю: «П-И-Н»   и общий стон накрывает очередь: «Опять П-И-Н». Только что  скрывшаяся,  голова Егора появляется вновь. Необходимо сделать еще одну ксерокопию Ходатайства. Благо ксерокс стоит в холле, делаем ксерокопию и снова идем в канцелярию. Приняли. С печатью канцелярии вновь стремительно  поднимается на второй этаж. Сдаем заявление секретарю П-И-Н.  А секретарь значительно сообщает, что  заседание будет проходить  на первом этаже в зале №3.  Ясно! Это там, где обычно проводят уголовные процессы, где помещение значительно больше по размерам, чем комнатка судьи П-И-Н на 2 –ом этаже, но зато этот «зал» украшен клеткой.  Ого! Обрадованный Егор,  опять стремительно несется к входу, чтобы запустили оставшуюся часть съемочной группы. Их пропускают. Мы даже заходим в зал №3, рассаживаемся, а журналисты спешно устанавливают свое оборудование. Все готово. Ждем судью П-И-Н. И вот появляется ОНА!  ОНА в мантии – это первый раз за все полтора года истории  нашего сутяжничества. Но на этом торжественный момент оканчивается. Судья делает одновременно удивленное и оскорбленное лицо 

-Кто разрешил устанавливать аппаратуру? Кто разрешил трогать розетки? Все выключить, отверните объектив камеры на 90 градусов, и далее торжественно: 

-Поступило ходатайство о проведении видеозаписи судебного заседания. Суд на місце Ухвалив: НЕ разрешить видеозапись. 

Немая сцена.  Зачем было прогонять журналистов по этажам, по кабинетам, делать ксероксы, одевать мантию?  Я не выдерживаю и прошу объяснить,  почему нельзя журналистам работать?  В ответ: 

     -    Я не разрешаю. 

Я не сдаюсь и иду в атаку: «Понятно, что вы не разрешаете, но почему?» 

      -    Я не разрешаю 

      -   Да я слышу, что вы не разрешаете,  но с какой мотивировкой не разрешаете? Статья, решение, объясните? 

      -   Я не разрешаю. 

Хоть русский язык, хоть украинский. В суде свои правила и своя этика. Прежде чем отказать в просьбе, сперва поиздеваться и  изощренно унизить. Нам, простым смертным, этого не понять и, слава Богу! 

Журналисты остаются сидеть в зале, но провода отсоединены, камера развернута на штативе на 90 градусов и если и находится в рабочем состоянии, то снимать может только стенку.  А дальше все происходит  по устоявшемуся  сценарию. Ответчик сегодня есть, истец есть, а вот 3-его лица, той самой Гришок - нет. И судья вновь переносит  25-ое по счету судебное заседание.  Я так надеялась на журналистов, что их присутствие заставит судью работать, что благодаря ним, мы сдвинем это запылившееся дело с мертвой точки.  Пустые надежды. 

  

Но вода камень точит и 26 судебное заседание по нашему иску к Управлению земельных ресурсов оказалось последним в Киевском районном суде. 

Накануне  судебного заседания  мы получили ответ на одну из наших жалоб из очередной  конторы. На этот раз это Одесская областная коллегия судей.  В типичной  вежливо-издевательской форме со скользким текстом, из которого не ясно, а была ли вообще прочитана наша жалоба,  нам отписали, что полномочий у них нет, а мы имеем право оспаривать решение Киевского районного суда в апелляционном суде. 

Господи, что же оспаривать, пусть примут какое-нибудь решение!  

И вот следующим утром, перед судебным заседанием, я решила позвонить исполнителю этого «художественного свиста».  Мой звонок «уважаемым судьям» вызвал переполох. Исполнитель ответа оказывается в отпуске, когда он вернется из отпуска неизвестно, и вообще, он мне сам перезвонит. До сих пор жду.  Трусливые убл*и. Не хватает смелости даже ответить по телефону.  

Ну что ж, попробуем в письменном виде. И я набрала текст 

  

  

  

А затем, вновь набрав номер телефона Одесской областной коллегии судей, попросила девушку, поднявшую трубку, принять факс.   

  

На этом 26 судебном заседании, судья П-И-Н приняла, наконец, решение, в котором отказала нам в удовлетворении нашого иска. 

Наши ссылки на Конституцию Украины, на Земельный Кодекс Украины, на Закон Украины « Про землеустрій»,  на Закон Украины «Про інформацію» , на Приказ №312 Держкомзема (Про порядок планування та проведення перевірок…),  судья П-И-Н перечеркнула ссылкой на Інструкцію з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500, затвердженою наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при кабінеті Міністрів України від 9 квітня 1998 р. №56, зареєстрованим в міністерстві юстиції України 23 червня 1998 р. за №393/2833 у якої «передбачається вимірювання розміру земельних ділянок мірними стрічками і рулетками» - это цитата из Постановления суда. 

Лежит перед о мной этот специальный, научный труд на 86 страницах, который благодаря интернету доступен каждому. Словосочетание «мірними стрічками» встретила на стр. 26 

  п.5.1.8  «Розвиток знімальних мереж теодолітними ходами для створення топографічних планів у масштабах     1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 може виконуватись:

  

А я им про Конституцию…