С 2005 года действует Закон Украины «Про доступ до судових рішень». С 2011 года в Киевском районном суде Одессы и апелляционном суде Одесской области рассматривается дело о лишении моей семьи всех прав собственности.
Изначально обратила внимание, что все Постановления судов, принятых в рамках рассмотрения дела не размещаются в едином гос. реестре судебных решений.
В связи с этим уже обращалась в Государственную судебную администрацию и получила оттуда обнадеживающий ответ – «все постановления судов в ближайшее время будут внесены в реестр» . И в самом деле вскоре Апелляционный суд Одесской области разместил одно постановление из шести, вынесенных к этому времени. А Киевский районный суд разместил 7 Постановлений, позабыв еще про 6.
Но после этого прошел год, и снова, ни одно постановление в Реестр более не попало.
А 19 апреля 2013 года Киевский районный суд принимает Решение по делу. В заседании было оглашены вступительная и резолютивная часть, а через 10 дней (а не 5, как предусмотрено ГПК Украины) мы получили полный текст решения.
Мне понятно стремление судьи Салтан Л.В. не « светиться» подобными текстами, хотя бы потому, что раздел ВИРІШИВ в коротком и полном варианте разный. В коротком решение судья удовлетворила все 7 требований истца, а в полном решении ограничилась только 6 его капризами.
Понятно, что аргументация судебного решения, основанная на Гражданском Кодексе, действующем с 2004 года, при отмене решений органов местного самоуправления и правоустановливающих документов 1995-2003 годов, это не позиция юриста, а инерционная лень мышления судьи Салтан Л.В., привыкшей к безнаказанности.
Понятно, что судебное решение отменяющие гос. акт собственника земли по иску землепользователя, т.е. лица не имеющего прав собственности на землю
это не судебное решение основанное на законе, а экспроприация вопреки закону.
Понятно, что судья Салтан Л.В., хоть и потратила целых 10 дней на написание полного текста решения, сильно не напрягалась, когда отказывала собственнику недвижимости во встречном, защитном иске о признании права собственности с мотивировкой: «Право собственности приобретено на законных основаниях и ни кем не оспаривается
а через 4 абзаца «Признать недействительными права собственности».
Понятно, что судье не хочется делать подобное решение публичным. Понятно, что оно принято для «внутреннего пользования».
Но официально Законы Украины еще не отменены, а согласно Закону України «Про доступ до судових рішень» « Закон визначає порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства»
Получив и сверив решения по делу, я обратилась и к председателям Апелляционного суда Одесской области и Киевского районного суда г. Одессы, а также в Государственную судебную администрацию с просьбой обеспечить исполнение Закона Украины «Про доступ до судових рішень» и разместить в Реестре текст решения по делу №2-3831/11 или же объяснить причину не исполнения Закона. Однако, пока ни ответов, ни решений в реестре нет.
В настоящее время по устной информации Киевского районного суда г. Одессы дело №2-3831/11 отправлено в Апелляционный суд Одесской области.
В Апелляционном суде Одесской области меня устно информируют, что дело №2-3831/11 пока не поступало.
В Едином государственном реестре судебных решений, решения по делу №2-3831/11 нет.
Правда, истцу заверенную копию решения, позабыв поставить штамп «НЕ действующее», выдали.
Так обязан ли суд выполнять Закон Украины «Про доступ до судових рішень» и вносить принятые им решения в Единый государственный реестр судебных решений?
Где в Украине орган, ответственный за исполнение судами Законов Украины?
Смешно, не правда ли?
Все материалы дела доступны на сайте Судебное дело №2-3831/11 — ключ к Золотому берегу