Это история о стране не нашей планеты, она посвящается всем пожилым людям преклонного возраста.
В чём преимущество пожилых людей преклонного возраста, перед молодыми людьми и людьми среднего возраста? Главное их преимущество в том, что они уже уходят из жизни, это уходящие люди из прошлого. У них нет бизнесов, и они не берут кредиты и не рискуют деньгами на фондовых биржах. Поэтому, они ни от кого не требуют, чтобы их будущее было светлым и безоблачным. Будущее им уже без надобности. Они не требуют, чтобы кто-то постоянно совершал подвиги во имя процветания их будущего. Такой щедрости, и такой самоотверженности этим людям не нужно.
Им не нужен блеск экономических показателей, и они не требуют, создания неких перспектив в их будущей жизни. Но им, это навязчиво обещают изо дня в день. Специально для них, объявляют авралы и экстренно для них спасают экономику страны. Ведь таких пожилых людей, которых кто-то хочет постоянно спасать, скоро уже будет почти половина нации. Но ведь они не нуждаются в этом спасении. Они не хотят что бы кто-то ради них, играл рискуя их же деньгами в рулетку, якобы для того чтобы вскоре эти пожилые достойные люди могли гордиться своей обеспеченной старостью. Но им и этого не нужно, они и так уже уходят. Им нужно что-то совсем другое, и вполне реальное, для каждого дня их повседневной жизни.
Им нужен, только минимум от того, что им должны, за всю трудовую деятельность их жизни, которой они в своё время занимались, и создавали реальные блага страны. После чего, у них ничего не осталось своего личного, кроме неприкасаемого для них виртуального общенационального достояния (ими же созданного), но реально лежащего, в конкретных чужих карманах. И этим пожилым людям, всего этого тоже не нужно, кроме реального прожиточного минимума, каждого прожитого ими дня. Ничего кроме реальной корзины с овощами, хлебом, и теплого жилища. И это им необходимо ежедневно, а не когда-то потом, в виде крошек от будущего чужого пирога.
Именно таково содержание социального договора: одним людям, реальный прожиточный минимум, а другие, распоряжаются достоянием страны, и обязаны обеспечить первым, этот прожиточный минимум. Это всегда требуют старики от тех, кто наследует их дом и имущество. Таково реальное юридическое право этих пожилых людей, отказавшихся от своей доли национального достояния. И если этот минимум пожилым людям не предоставляется (пенсия не более чем пятьдесят евро в месяц), а взамен обещается манна небесная, в некой далёкой перспективе жизни их внуков, и в приподнятой через некоторые годы экономике, за взятые в долг уже сейчас деньги. Тогда, такие деяния называются мошенничеством на доверии, попадающим под статьи криминального кодекса. Это ограбление стариков, и не иначе.
Если, одна сторона социального договора, не способна обеспечить другой стороне реальный ежедневный прожиточный минимум, тогда нужно немедленно расторгать этот договор, и вернуть этим людям их долю национального ресурса в натуральном виде. Это их собственность, ведь они это создавали. И пусть они сами распорядятся этим, на своё усмотрение. Этим людям вовсе не нужны светлые и радужные перспективы будущего, в обмен на их реальную собственность (без их согласия). У них уже и так нет будущего, и у них почти полностью исчерпан лимит времени его ожидания. Создаётся впечатление, что кто-то специально пережимает капельницу, чтобы дождаться наконец, когда при дележе остатков общественных национальных пирогов, останется меньше законных претендентов на куски от этих пирогов.
А ведь это и есть банальное ограбление века. Возможно, что об этом когда-то будут писать романы и сценарии фильмов. Когда под лозунгами спасения экономики страны, бесконечно набираются денежные кредиты извне. По сути, такое деяние, это факт распродажи самой страны, из под реальных её владельцев. Существовали ли, в истории других стран, такие уникальные прецеденты, когда при помощи займов извне, происходили масштабные ограбления большинства граждан собственной страны, причём и молодых и старых. Ведь таким способом, реально и ловко грабят не только ту половину нации, у которой уже нет будущего, а настоящее нагло отобрано.
Если, например, кто-то с пафосом заявит, что весь созданный ранее национальный ресурс будет когда-то принадлежать детям будущего, потому что дети это цветы жизни, и именно за ними светлое будущее. Тогда такая политика напоминает действия великого комбинатора, милосердно помогавшего сиротам с небритыми лицами за чужой счёт.
Дескать нужно набрать столько кредитов, масса которых, могла бы заткнуть дыры в сите национальной экономики, через которое легко испаряются реальные деньги, оставляя там только долговые расписки. А ведь долговые расписки, это и есть реальное ограбление будущего внуков этих ограбленных стариков. Получается, что под благородными жестами по спасению чего-то ценного и общенационального, одновременно ограблены и старики, и их внуки.
Тогда где следователи, где прокуроры, где отчёты об использовании множества кредитов? Кто-то же обязан следить за выполнением социального договора. Или грабители и надзиратели в одном лице? Если стабильно отсутствует прожиточный минимум, и это доказано, значит налицо ограбление. Это как минимум нарушение договора, и финансовые махинации связанные с этим. Ведь такие громадные внешние долги, не прощают. Их заставят выплатить принудительно, но только тех, от чьего имени кто-то брал эти кредиты. Ну что же, похоже что небритые и заботливые сироты, при любом раскладе не в накладе. А вдруг вся история людей, это всегда только фарс, где внуки гордятся портретами именно таких людей, и по другому, вообще в истории не бывает?