Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
18.03.2014 16:50

Как Украине изобрести свою люстрацию?

Директор консалтинговой компании "Партия власти/RPGR Consulting"

И самое непонятное о люстрации, - это политические заявления о том, что она не предполагает юридической ответственности и является политическим действием. Это еще один шаг в сторону от правового государства.

Напрошлой неделе Генпрокуратура обратилась к гражданам с просьбой включиться впроцесс люстрации органов власти, чтобы помочь ей ГПУ выявить чиновников,которые ей подлежат.  Это заставило ещераз задуматься над тем, а как же их выявить и кто должен быть подверженлюстрации. Ведь процесс люстрации не предполагает наличие состава преступления,неужели обновленная ГПУ за первую неделю своей работы разобралась со всемипреступниками и нарушениями закона, что решила взяться за не-преступников?

     Одним из реальных из озвученных критериевлюстрации по концепции ряда правозащитников на сегодняшний день являетсясоответствие расходов  задекларированнымдоходам, что по сути  является доработкойантикоррупционного законодательства по отношению к госчиновникам. По этомукритерию стоит уволить практически весь новый состав Кабинета министров, кпримеру. Напомню, среди критериев к правительству  Майдан выдвигал отсутствие претендента всписке богатейших людей, и это требование было почему-то похоронено. Но в такомслучае  чем антикоррупционное ведомствобудет отличаться от люстрационного по функционалу – введением еще однойдекларации доходов-расходов?

        Если критерием для люстрации считатьнарушение госчиновником прав человека то люстрировать придется всех госслужащих– от сотрудника ЖКХ до милиционера – просто потому что мы живем в государстве,которое очень условно подходит  под определение правового.  Какого уровня управленцы являются  нарушителями прав человека, а какого-вынужденными нарушителями, которые просто выполняли распоряжения руководства? Непревратится ли люстрация в карательный инструмент, который лишит зарплат ипенсий ни в чем не виновных исполнителей?

       Нахождение на госслужбе в 2010-2013годах как критерий не может применяться просто потому что само по себе являетсядискриминационным по отношению к тем госслужащим, которые  находятся на госслужбе в течение последнихнескольких лет. Непонятно также, какого именно уровня руководители госструктурбудут подвержены люстрации, а какого – нет. Скажем, руководитель канцелярииАдминистрации президента – это злочинный режим или честный сотрудник? Возникаетеще один вопрос – а сомнительные деяния чиновников до 2010-го года – несчитаются? Проигрыш Юлии Тимошенко на президентских выборах является точкойводораздела «светлых» времен  и «темных»?Или во время премьерства и президентства представителей оранжевой командыкоррупции и злоупотреблений не было и люстрировать некого? Чем такой подходотличается от избирательного правосудия?

     Люстрацияна региональном уровне выглядит еще более унылой, ведь кадровый резерв тамотсутствует. Уволить всех глав советов и глав администраций и просторуководителей ведомств, взять на их место кристально честных граждан без опытаи обречь жителей населенных пунктов быть заложниками эксперимента? Точно ли этопоможет провести задекларированную реформу местного самоуправления?

       И самое непонятное о люстрации,  - это политические заявления о том, что онане предполагает юридической ответственности и является политическим действием. Это еще один шаг в сторону от правовогогосударства.

   Пофакту конкретные предложения по люстрации свелись к пяти соратникам ВиктораЯнуковича и ему самому. В масштабах страны люстрацию по сути подменила сменапартийных элит. Для этого стоило создавать ведомство и разрабатывать закон?

    Похоже, на плечи  люстрационного ведомства возложена изначальноневыполнимая миссия – перезагрузка системы власти, решить которую смогли далеконе все государства из тех, кто пытались, а мы надеемся решить ее усилиямиотдельно взятых общественных активистов. На самом деле перед государством стоитнамного более серьезная задача – вернуть доверие граждан к себе. Это было и безтого непросто, а после сдачи Крыма  (т е3 млн граждан Украины) другому государству – практически невозможно. Идеяпривести во власть честных людей очень странно соотносится с украинскойдействительностью, особенно в разгар назначений одиозных политиков и управленцевс сомнительным прошлым новой властной командой. К сожалению, разговоры олюстрации сегодня очень напоминают обычный популизм.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net