Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
29.05.2012 08:27

Конституционная ассамблея как панацея

Глава Наблюдательного совета «Института правовой политики и социальной защиты», Нардеп VI-VII созывов

Первые впечатления о создании Президентом Конституционной Ассамблеи условно можно разделить на две группы. Первые – касались того, какими предположительно будут решения этого органа. Другие же озаботились проблемой имплементации решении Ассамблеи.

Первые впечатления о созданииПрезидентом Конституционной Ассамблеи условно можно разделить на две группы.Первые – касались того, какими предположительно будут решения этого органа.Другие же озаботились проблемой имплементации решении Ассамблеи.

 

Сегодня все обсуждают, являетсяли этот орган Конституционным, как имплементировать его решения? Меня какюриста подобные размышления вообще ставят в ступор. Во-первых, КС не являетсягосударственным органом. Это «специальный орган при Президенте, созданный сцелью разработки законопроекта по внесению изменений в Конституцию».Соответственно, у этого органа нет полномочий законодательной инициативы (затоони есть у Президента, либо 150 народных депутатов, если речь идет об измененияхв Конституцию), его решения не могут быть проанализированы Конституционнымсудом, и, с юридической точки зрения, до тех пор, пока в виде законопроекта небудут внесены субъектом законодательной инициативы в Верховную Раду, любыерешения КА являются не чем иным, как плодом совместной работы.  И, напомню, все это четко изложено в УказеПрезидента.

 

Теперь – о сути.

 

1. В течении последних минимум 10лет из уст представителей всех без исключения политических сил говорилось онеобходимости пересмотра действующей Конституции. Кто хотел менять формугосударственного устройства (например, разработки Леонида Кучмы и ВиктораМедведчука о парламентской республике), кто говорил о гарантированнойКонституцией бесплатной медицине (которой в Украине де-факто нет), кто требовалупразднить нормы об одном государственном языке или ввести новую автономию. Новсе политические силы едины в том, что действующая Конституция не соответствуетреалиям времени.

 

2. В составе КонституционнойАссамблеи 94 человека. Большинство из них – профессиональные юристы, людивеличайших заслуг и опыта, также представители общественности и политическихсил. Среди них – метры права: Александр Бандурко, Василий Таций, ВикторМусияка, Леонид Губерский, Леонид Шемшученко. Авторитет этих и многих другихлюдей красноречиво говорит о том, что Президент нацелен в первую очередь насистемную работу, а не какие-то интриги. Мне не понятна позиция оппозиции непринимать участия в КА. Скорее, это напоминает не желание поработать на благостраны, а занять позицию «баба Яга против!»

 

3. Политическая конъюнктуратакова, что Президент инициировал создание КА в середине своего первого срока.До 2015 года, когда Виктору Януковичу придется еще раз спросить у избирателей,готовы ли они поддержать его на посту Президента, почти три года. Утечет многоводы, будут видны результаты реформ, поэтому говорить о том, что создание КА –это путь решения политической проблемы второго срока, как минимум,преждевременно. И, конечно же, безответственно.

 

Я все таки предлагаю судить людейпо делам их, а не намерениям. 

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net