Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
04.10.2017 10:10

Можно ли считать конфликт между В.Бальчуном и В.Омеляном исчерпанным?

Теоретически — да. Поскольку разногласие между министром инфраструктуры и бывшим руководителем «Украинской железной дороги» практически сошло на нет.

Теоретически — да. Посколькуразногласие между министром инфраструктуры и бывшим руководителем «Украинскойжелезной дороги» практически сошло на нет.

В результате ВойцехБальчун вернулся домой. Отъезд поляка с Украины Владимир Омелян, с некоторымиоговорками, считает своей большой победой. В интервью , которое он дал Соне Кошкинойдля издания «Левый Берег», В. Омелян отметил, что получил не абы какоеудовольствие, сатисфакцию от отставки В. Бальчуна.

Интервью, которыедавал его оппонент, цитировали очень «выборочно». Например широко полюбиласьжурналистам цитата о том, что самым большим своим успехом польский менеджерсчитает то, что вообще вернулся живым с Украины. Хотя по факту это скорее вырываяиз контекста фразу нежели основная мысль интервью. Но ведь в Украине любят и читаютисключительно скандальные детали и звонкие заголовки.

Хотя еслипроанализировать эволюцию этих перепалок, то В. Бальчун изначально был болеесдержан в оценках и избегал «перехода на личности» в дискуссиях. Дажевернувшись в Польшу, он старательно подбил слова и формулировки.

Если оценивать эту «виртуальную»дуэль, то поляк не бросал перчатку к ногам министра инфраструктуры, а скорее поднялее и тем самым принял вызов противника.

Давайте более детально рассмотрим «неучтенные» аспекты конфликта. Бальчун сделал несколько выразительных«контрвыпадов» в адрес Омеляна, которые были бы интересны и для украинскогочитателя, поскольку они дают почву для оценки «проевропейского» министра состороны европейского бизнес-менеджера. На примере двух крупных интервью В.Бальчуна(«„ Myna Ukrainie pracujemy na wizerunek calej Polski” – wywiad z WojciechemBalczunem, dyrektorem ukrainskich kolei », 3 августа 2017; « WojciechBalczun o pracy na Ukrainie: krew, pot i lzy », 13 сентября 2017).

В них содержатся намеки на то, что В. Омелян явно подменяет реальнуюработу чрезмерным пиаром и всё чаще использует популистскую риторику. Экс-главаУкрзализныци подчеркивает следующие моменты:


1.   Претензии со стороны Омеляна к его работе появились через полтора месяцапосле назначения Pan Minister bylniezadowolony juz po 1,5 miesiaca mojej pracy. Niech Pan oceni ktoregokolwiekmenedzera po 1,5 miesiaca»). Т.е. версия министра относительно причин, покоторым он конфликтовал с приглашенным менеджером, обосновано ставится подсомнение. Речь идет скорее не о результатах работы, а о мотивациях, лежащих внеплоскости организации эффективного управления «УЗ». В.Омелян явнодезинформирует общественность о причинах своей «нелюбови» к экс-руководителю«Укрзализныци», возникшей совсем не по причине профнепригодности последнего. «Стартовая»репутация Бальчуна была практически безупречной. Тогда как, например, другойполяк, глава «Укравтодора» Славомир Новак – напротив, был вовлечен вкоррупционные скандалы, которые сделали его дальнейшую карьеру в Польшепрактически невозможной. Однако с Новаком Омелян, удивительным образом, сразу«сработался» и не конфликтует.


2.   Министр может быть причастен к «грязным» информационным атакам на экс-главу«УЗ». Бальчун старательно избегает прямых обвинений в адресОмеляна, однако намекает, что тот был причастен к этой кампании («pan minister byl emanacja tej kampanii»).В польских изданиях также появились комментарии украинскихспециалистов по «информационным войнам», которые, косвенно, поддержали версиюБальчуна, объяснив его проигрыш в противостоянии с Омеляном тем, что последнийпрекрасно ориентируется в том, как функционируют механизмы распространениядискредитирующей информации в Украине, а вот «guest star из Польши» - так этогои не понял.


3.          Омелян является обычным популистом, который только «маскируется» подответственного политика и топ-менеджера. В данномслучае также прямо упоминается Омелян, однако его «силуэт» явно просматриваетсяи в критических замечаниях Бальчуна относительно группы украинских политиков именеджеров, которые используют популистские лозунги, предлагают «простыерешения» и обещают людям быстрые результаты реформ.  Эти люди пытаются нравится населению, котороеони уже «приучили» к оценке эффективности деятельности политиков и менеджеровна основе красивых обещаний («jest tutaki podatny grunt dla populistow i dla tych ktorzy twierdza, ze reforma koleijest taka prosta rzecza, ktora mozna wdrozyc z z dnia na dzien»).


Итоги конфликта «Омелян VS Бальчун» подводить пока рано. Поскольку активнаяинформационная кампания против поляка еще не окончена. Вполне вероятно, что министринфраструктуры может быть причастен к тиражированию негативных публикаций обэкс-руководителе «УЗ» в украинских СМИ. Такие действия негативно характеризуютего как госслужащего и «министра европейского образца», который обязанпридерживаться определённых этических норм. 

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net