Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
23.02.2018 10:37

Золотые батоны - супероружие против коррупционеров

Експерт, політолог, директор Інституту соціально-політичного проектування "Діалог"

Новомодный рецепт победы над коррупцией по-украински: «Против каждого коррупционера нужно выставить взвод антикоррупционеров, вооруженных золотыми батонами из бюджетных денег».

Каково предназначение правоохранительныхорганов – осваивать бюджетные средства или возвращать в госбюджетукраденные оттуда деньги? Казалось бы, для общества, особенно послеЕвромайдана, ответ однозначен: правоохранители должны как минимум отрабатыватьсвой хлеб. Вопрос в том, насколько очевидно это для самих правоохранителей-  и «старых», и многочисленных «новых»?

 

Генпрокурор Юрий Луценко, будучи опытным политиком, общественныйзапрос уловил. И в среду, рассказывая о результатах работы своего ведомства за2017 год, отрапортовал  о выполнении этойпрограммы-минимум: «Генеральная прокуратура зря хлеб не ест. Весь наш бюджетменьше, чем польза государству. В госбюджет за прошлый год возмещено 10миллиардов гривен». И действительно: в бюджете на 2017 год на потребностиГПУ было выделено ровно вдвое меньше – 5 миллиардов.


Безусловно, общество ждёт от ГПУ и остальных правоохранителейгораздо бОльшего – убедительной добавочной стоимости. И здесь ГПУ и их коллегампредстоит ещё сделать очень много. Но если бы все правоохранительные структуры–  как «старые», так и созданные после него «новые» - хотя бы возвращаливыделенные им на финансирование деньги, то одной позицией в длинном спискепретензией общества к их работе было бы меньше. Благо, имеется обширное поледля деятельности по возвращению в бюджет денег, украденных «птенцами гнездаЯнуковичева». 


Тем бОльшее сожаление вызывает тот факт, что крупные успехи наэтом поприще ограничиваются одной масштабной конфискацией - $1,1 млрд. + 1,9млрд.грн. Причём возврат этих средств в госбюджет провела «старая» Генеральнаяпрокуратура, а не новые специализированные структуры.


Хотя Верховная Рада долгое время пыталась «вдохновить»  Национальное антикоррупционное бюроУкраины заняться возвращением этих миллиардов «Семьи Януковича» в госбюджет.Однако руководитель бюро Артём Сытник от этого дистанциировался и заявлял, что это - дело ГПУ.   


А когда Генпрокуратура таки отсудила в пользу государства этуастрономическую сумму, НАБУ повело себя, мягко говоря, странно. Сначала вовремя поездки в Вашингтон руководство  НАБУ  пропиарило это как… своюзаслугу. Потом - фактически сыграло на руку адвокатам Януковича, настаивающим нанезаконности проведения спецконфискации и пытающимся оспорить его вмеждународных судах . После того, как НАБУ поддержало требования адвокатов«Семьи» обнародовать закрытое решение суда, генпрокурору Луценко пришлось прямо объяснить обществу,кому и зачем это нужно.

Список «странных решений»НАБУ, выгодных (по крайней мере, потенциально) для представителей старойвласти, не ограничивается атакой на ГПУ по миллиардам Януковича.  В этомже ряду - закрытие дела против экс-министра экологии, близкого соратникаЯнуковича Злочевского. А также  -  «свежезаваленное»   дело против одесского мэра Труханова.  Последнее «странное» решение бюро – открытие и всего через три месяца закрытие НАБУ  дела против подконтрольного Дмитрию Фирташу «Сумыхимпрома».Случайно ли телеканал «Интер» параллельно начал ставить в выпусках новостей толи просто позитивные, то ли откровенно пиарные для НАБУ и Сытника сюжеты? 

О том, что Сытник умеет договариваться солигархами-медиасобственниками, ранее писало американское издание The Washington Times, приводяв качестве примера «отложенное в долгий ящик» дело НАБУ по группе"Приват" Игоря Коломойского.  Там фигурировали убытки в $600млн.    


Правда, с учётом того, что пиар-сопровождение НАБУ  работает активно , обществу будет непросто разобраться, где правда вкритике специализированных органов по борьбе с коррупцией, а где – «наезды»недоброжелателей.  В такой ситуации стартовой точкой для оценки их работывполне можно взять тот самый сформулированный обществом императив -отрабатывают ли правоохранительные структуры потраченные на них бюджетныеденьги.


К примеру, на работу только что созданного НАБУ в 2016 году было выделено 488,5 млн. грн.,однако  по итогам года флагман антикоррупции вернул в госбюджет около 20%этих средств. Но в бюджете на 2017 год запросил на 58% больше, чем в предыдущемгоду. Деньги НАБУ сполна получило. Но вернуло в бюджет еще меньше -  лишь1/6 часть полученных денег.


Всего за три года НАБУ получило более полутора миллиардовгривен. А смогло возместитьгосударству ущерб на сумму около 250 млн. грн. (примерно 16% от суммы,затраченной на его содержание). Несмотря на эти скромные результаты, в этомгоду НАБУ снова запросило и снова получило из госбюджета еще бОльшую сумму - 857 млн. грн.


В стремлении получить всё большие суммы из бюджета НАБУ средиантикоррупционных органов не одиноко. В госбюджете на этот год предусмотрено683,5 млн. грн.Национальному агентству по предотвращениюкоррупции -  на 13% больше, чем в 2017 году. Это то самоеагентство, о результатах работы которого еврокомиссар Хан  сказал: «Сотня проверенных НАПК деклараций из поданныхполутора миллионов – это не результат».


А на деятельность ещё не работающего Госбюро расследований предусмотрены внушительные651,6 млн. грн.

В следующем году к антикоррупционерам-получателям щедрыхбюджетных субвенций добавится и Антикоррупционный суд.И бюджет там тоже составит сотни миллионов.


Похоже, имеем новомодный рецепт победы над коррупциейпо-украински: «Против каждого коррупционера нужно выставить взводантикоррупционеров, вооруженных золотыми батонами из бюджетных денег». Чем неукраинское ноу-хау по тотальному искоренении коррупции? Самое время Януковичунервно покурить в коридоре…

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net