Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
16.02.2018 12:10

Почему НАБУ «валит» дела против старой власти?

Експерт, політолог, директор Інституту соціально-політичного проектування "Діалог"

Этот вопрос в очередной раз со всей остротой встал после того, как суд отпустил на поруки одесского мэра Труханова. Это уже третий пример специфического, мягко говоря, подхода НАБУ к одиозным представителям старой власти за последнее время. Первый – закры

Этот вопрос в очередной раз совсей остротой встал после того, как суд отпустил на поруки одесского мэраТруханова. Это уже третий пример специфического, мягко говоря, подхода НАБУ кодиозным представителям старой власти за последнее время.


Первый – закрытие дела против экс-министраэкологии, близкого соратника Януковича Злочевского. Второй – попытка повернутьвспять возвращение в бюджет почти $1,5 миллиарда «семьи Януковича». Теперьтретий… Тенденция, однако.


Недавняя история со скандальным закрытием руководством Бюро дела поBurisma Group экс-министра экологии времен  Януковича Николая Злочевского больно ударила по имиджу  Артема Сытника и НАБУ. Бюро забрало его изГПУ, но никаких доказательств так и не предоставило. Как указывали СМИ, причина закрытия может состоять взаокеанском влиянии, ведь членом совета директоров Burisma Group с 2014-го годаявляется Хантер Байден, сын тогдашнего вице-президента США Джозефа Байдена.Однако такая выборочность работы НАБУ в очередной раз ставит под сомнение его незаангажированность– в том числе политическую.


В этом же ряду – атаки НАБУ на государственные органы, которыеорганизовали возвращение в бюджет почти $1,5 миллиарда Януковича.Это уж точно не пиар: народу трудно объяснить, почему в данной ситуации НАБУвместе с другими «антикоррупционерами» играет на руку адвокатам Януковича,вознамерившимся вернуть «хозяину» эту астрономическую сумму, изъяв ее из госбюджетаУкраины...


Теперь новый пример - с Трухановым. В октябре прошлого года НАБУреанимировало дело по решению одесского горсовета о покупке помещения завода«Краян».  Оно год лежало без какого-либо движения. Дело выгляделоэффектным, многомиллионным, но – «тухлым». Решение суда было легко предвидеть:ведь доказательной базы НАБУ не предъявила.


Как указал оппонент Труханова, одесский бизнесмен ВадимЧёрный,  «НАБУ выбрало состав преступления, которыйневозможно доказать: растрата через завышение стоимости. Чушь. Вот оценка,вот по ней купили. Явно не Труханов давал указание оценщикузавысить стоимость. НАБУ шьет Труханову растрату, хотя любой пионер понимает,что он виновен, максимум, в том, что не наложил ветона явно незаконное решение сессии — халатность».


Чёрный отмечает еще один «гембель» (этим словом одесситыназывают крупную неприятность) для НАБУ в деле мэра Одессы: «НАБУ не вызывала Труханова на допрос во времяего отсутствия в Украине. Отъезд никак не мешает вызову:мэр был бы обязан прервать отпуск и прибытьк следователю. НАБУ целенаправленно избегало формирования доказательствуклонения мэра от следствия, что вынудило бы САП требоватьдля него СИЗО. С НАБУ договорились заранее. Поэтомумэр и его заместитель вернулись», делает выводЧёрный.


В пользу этого вывода говорят и громкие заявления НАБУ о«скрывающемся от правосудия Труханове», которые элементарно опроверг адвокатпоследнего, продемонстрировав письмо в бюро со штампом НАБУ о получении. В котором защитник сообщает дату, время и место прибытиясвоего клиента в Киев, включая номер рейса самолёта.

Кроме того, в отличие от аналогичного январского дела председателяГосударственной аудиторской службы (ГАС) Гавриловой, НАБУ почему-то непоставило вопрос ни о временном отстранении мэра от должности, ни о егозаключении в СИЗО.


В деле Труханова руководители НАБУ Артём Сытник и Гизо Углава вочередной раз реализовали отработанную пиар-схему НАБУ. Ранее уже показанную взадержаниях Насирова, Мартыненко, Авакова-младшего, Гавриловой и других.


Шаг первый  - слив информации в СМИ о готовящемсязадержании Труханова. Шаг второй -задержание уже под телекамерами с последующим (шаг третий)предъявлением ему обвинений, в которых обязательно должны фигурировать суммы согромным количеством нулей. 


И как завершение многоходовки - шаг четвёртый: озвучивание САП готовности выпустить обвиняемогопод огромный, многомиллионный залог. С последующим отпусканием судомзадержанного на поруки (в случае с сыном Авакова – под личное обязательство).Вот и Труханова суд отпустил на поруки нардепа из БПП, избранного в Одессемажоритарщика Голубова.


Кроме попытки латания «дыр» в имидже, НАБУ надеялось получить от«дела Труханова» еще ряд имиджевых бонусов. Во-первых, возник повод напомнить о «героической борьбе» против Труханова в 2015-2016 гг.«большого друга НАБУ» Михеила Саакашвили.


Во-вторых, депутаты и активисты из группы поддержки НАБУполучили прекрасный повод обвинить в «договорняках» президента Порошенко,прочно ассоциирующегося в общественном мнении с «продажными судами». Хотя даженекоторые антикоррупционеры признали, что НАБУ не предоставило достаточнодоказательств, поэтому Труханова и отпустили.


Впрочем, имиджево НАБУ это вряд ли поможет. Сильно многопровалов накопилось за время его работы. Причем относительно дел по старойвласти всё сильнее звучат обвинения в «договорняках».  Уже и адвокатыэкс-мэра Киева Черновецкого потребовали передать дело по нему из ГПУ в НАБУ…

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net