Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
29.11.2017 10:46

Запад НАБ поможет? Теперь уже вряд ли…

Експерт, політолог, директор Інституту соціально-політичного проектування "Діалог"

Череда конфликтов руководства Национального антикоррупционного бюро с коллегами по антикоррупционному цеху заставила западных дипломатов отказаться от прежней линии безусловной поддержки руководителей бюро Артёма Сытника и Гизо Углавы.

Череда конфликтов  руководстваНационального антикоррупционного бюро с коллегами по антикоррупционному цехузаставила западных дипломатов отказаться от прежней линии безусловной поддержкируководителей бюро Артёма Сытника и Гизо Углавы.


До последних жёсткихмеждоусобиц НАБУ с НАзК и своим непосредственным процессуальным руководством -САП - поддержка и защита Запада фактически была универсальной «охраннойграмотой» для руководства Антикоррупционного бюро. Которое создавалось,напомним, при политической и материальной поддержке Запада.


В западных столицахАнтикоррупционное бюро виделось как флагман в череде новых специализированныхорганов по борьбе с коррупцией. По задумке и аналогии с имеющимися подобнымиорганами в США и странах ЕС, это должна была быть мощная аполитичная структура,независимая и профессионально работающая.


Даже когда идея началарасходиться с украинской реальностью, западные дипломаты продолжали линию наподдержку и защиту руководства бюро.


Однако на позиции украинскихантикоррупционеров нарастает давление с требованием предъявить эффективныерезультаты своей деятельности - вместо деклараций о намерений и постоянныхссылок на продолжающийся период становления работы ведомства. 


Две недели назадеврокомиссар Йоханнес Ган даже заявил, что у международного сообщества уже заканчивается терпение: «Вплане борьбы с коррупцией фактические результаты достаточно скромные. Дело нетолько в создании институтов или наличии необходимого законодательства, но и втом, как оно реализуется».


Досталось тогда отеврокомиссара не только Антикорруционному бюро. Серьезным недостатком он назвалмизерный показатель проверок электронных деклараций в НАзК: «Полтора миллионачеловек задекларировали свое имущество. Но проверено пока только около ста. Стоиз полутора миллиона - это не результат».


Однако начавшаяся«братоубийственная междоусобица» между самими антикоррупционными ведомствамипоставили Запад в крайне сложную и щекотливую ситуацию. Открыто вмешатьсясейчас в ситуацию - значит публично признать не просто факт раскола в лагереборцов с коррупцией. Которые по первоначальной задумке западных идеологовантикоррупционного прорыва в Украине должны были в начале а) распределить междусобой участки огромного фронта борьбы с коррупцией.UA. И дальше действовать б)полностью скоординировано и б) с высокой эффективностью. То есть, придётсяпризнать провал на всех трёх основных направлениях реализации мега-проекта«Антикоррупция.UA».


А, кроме того, если западныезащитники Антикоррупционного бюро традиционно станут на его сторону, онифактически согласятся с обвинениями своих подопечных в том, что «плохие ребята»из Специализированной антикоррупционной прокуратуры и Нацагентства попредотвращению коррупции заангажированы, подвержены политическому влиянию изанимаются лоббированием бизнесовых и политических интересов.


Но получится так: еслиантикоррупционеры из «неправильных» САП и НАпК действуют именно так, значит, иих противники из НАБ, обвиняемые а таких же преступлениях, «тем же мироммазаны»? Поскольку с серьёзными обвинениями в адрес руководстваАнтикоррупционного бюро в этих «грехах» и подтверждающим их фактажём недостатканет.


Дополнительные сложности своимкураторам в диппредставительствах создал и сам директор НАБУ Артём Сытник. Признав, что разглашал данныедосудебного расследования и заявив о свой готовности подтвердить им сказанное.Сложно получается представить себе западного посла, защищающего главу бюро отуголовно наказуемого (Генпрокуратура открыла против Сытникадело по ст. 328 УПК - разглашение данных, составляющих государственную тайну)деяния, в совершении которого признаётся сам потенциальный фигурант дела...


В СМИ была информация о том,что руководство НАБУ и приближенные к этому органу антикоррупционные активисты безуспешно обращались запубличной поддержкой к западным дипломатам и Послам G7. Однако на этот раз Запад нестал вмешиваться в ситуацию и защищать пошатнувшиеся позиции шефовАнтикоррупционного бюро. Не помогли даже угрозы Артема Сытника об уходе вотставку, которые он высказывал западным дипломатам.


То, что они дистанцировались отпроисходящего с руководством НАБУ и НАЗК, имеет своё объяснение. Для Западапринципиально сохранить дееспособность антикоррупционных органов. Пусть дажеценой смены менеджемента, который притянул к себе много имиджевого негатива.Поэтому Артём Сытник обоснованно предполагает, что не сможетусидеть в своём в кресле до конца срока своих полномочий, заканчивающихся в2022 году. Более того, сегодня ситуация выглядит так, что встреча 2018-го годастанет прощальным новогодним праздником, который он встретит в должности главыНационального антикоррупционного бюро.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net