Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
22.11.2016 11:00

НАБУ против САП: в поисках крайнего

Експерт, політолог, директор Інституту соціально-політичного проектування "Діалог"

Почему антикоррупционные вожди вышли на тропу войны друг против друга.

Жители двух антикоррупционных«песочниц» громко и публично побили горшки. Хотя это все же не масштабныйконфликт Антикоррупционного бюро и Антикоррупционной прокуратуры. Это некийпубличный перевод стрелок с одного ведомства на другое на фоне отсутствиярезультатов работы антикоррупционных ведомств. 

Холодницкий и Сытник напоминаютшкодливых мальчишек, которые наперегонки кричат: "Это не я напортачил! ЭтоАртемка (или Назарка)!" Однако общество эти «разборки в песочнице» неинтересуют. Есть факты: практических результатов в борьбе с коррупцией нет ни уодного, ни у другого - до сих пор ни один коррупционер не получил реальныйтюремный срок. Что не мешает НАБУ и САП извлекать из кармановналогоплательщиков на финансирование обоих ведомств сотни миллионов гривен ... 

При таких исходных данныхконфликт между САП и НАБУ был только вопросом времени. Первый сигнал Сытникполучил от Холодницкого тогда, когда «спустил на тормозах» проверкуприобретения квартиры народным депутатом, другом НАБУ Сергеем Лещенко. Несмотряна предписание САП, это дело не было внесено в реестр досудебных расследований."Когда я писал письмо директору НАБУ, я выдвинул требование о внесении в ЕРДР.Почему этого не было сделано детективами или руководством НАБУ, я незнаю", - заявилв сентябре руководитель САП. Однако тогда Холодницкий не принял позициюкритиков НАБУ, которые заявляли прямо: Сытник - несмотря на большие имиджевыепотери для НАБУ - просто "отмазал" Лещенко с его квартирой. Авпоследствии по той же схеме - и Залищук с ее элитным жильем. 

НАБУ не замедлило с ответом.После того, как прокуроры отозвали свое ходатайство об увеличении размеразалога для топ-менеджера Запорожского титано-магниевого комбината ВладимираСивака, в адрес САП посыпались обвинения со стороны близкого к Сытнику ВиталияШабунина. Он гневноупрекнул: "Назар Холодницкий, какого черта САП отозвал апелляцию помизерному залогу ТОП-менеджеру Фирташа? ... Какой логикой (кроме коррупционной,не дай вам Бог) вы руководствовались, отзывая собственно представление? Мытребуем немедленного публичного объяснения ваших действий по этому делу". 

В ответ винтервью Холодницкий выразил целый ряд претензий к НАБУ, основные изкоторых - сосредоточенность на пиаре и халатность в проведении следственныхдействий. Руководитель САП открытым текстом заявил, что из-за некачественнойработы НАБУ у значительного числа дел, которые сейчас рассматриваетантикоррупционная прокуратура, нет будущего. Он также сделал акцент на том, чтоНАБУ неспособно собрать достаточной доказательной базы, но, несмотря на это,пытается «сделать крайними» прокуроров и «коррумпированные суды». «Лайки вФейсбуке, даже если их будут тысячи, - это неубедительный аргумент: нам надоидти в суд и оперировать фактами», - подчеркнул руководитель САП. 

Еще одна серьезная претензия САПв НАБУ - преобладание пиара над качеством следствия. В частности, это касаетсятак называемой "черной бухгалтерии" Партии регионов. Холодницкийзаявил, что запретил разглашение любой информации следствия. "Неизвестно,где Сергей Лещенко это взял, с его подачи пошла информация о Манафорте", -сказал он. "Можно делать хорошую пиар-картинку, можно через Тwitter исоцсети рапортовать о завершении следствия, но проект подозрения становитсяподозрением тогда, когда согласован прокурором", - подчеркнул руководительСАП. Таким образом, получается, что и в этом случае НАБУ "подмонастырь" подвел друг Сытника Лещенко. 

Можно даже сказать, что черездискредитацию Манафорта и Трампа НАБУ попыталось включиться в геополитику -повлиять на ход президентских выборов в США. Но это не только поставило подвопрос американское финансирование для НАБУ и их партнеровдепутатов-«еврооптимистов», но и создало серьезныепроблемы  для Украины в отношениях сновым президентом США. 

О заполитизированности НАБУ идоминировании пиара в его работе говорят уже давно. Но еще недавно ируководитель САП, который вдруг увидел эти вещи у партнеров, сам «грешил» темже. Можно вспомнить хотя бы скандальную историю с менеджерами Одесскогоприпортового завода Переломой и Щуриковым. Несмотря на откровенную заинтересованностьСаакашили и его соратника Углавы (1-й замдиректора НАБУ) в срыве приватизациизавода, САП поддержала обвинение НАБУ. Но с доказательствами явно не сложилось –НАБУ-САП уже проиграли несколько судов. 

Поэтому на вечный наш вопрос «ктовиноват?» ответ прост - оба. За провалы в борьбе с коррупцией придется отвечатьи НАБУ, и САП. Нынешние споры между ними являются беспредметными: одни халатнорасследовали, другие так же халатно поддерживали обвинение. А в итоге - делоборьбы с коррупцией не сдвинулась с места. Зато оба ведомства были замечены втом, что фальсифицировали дела, проявляли избирательность и политическуюангажированность. 

При этом Сытник и его группаподдержки среди политиков и общественных активистов упорно продолжают требоватьпредоставить детективам НАБУ право прослушивания и создать специализированныйантикоррупционный суд. "Плохому танцору всегда что-то мешает", -говорят в таких случаях. А на нашей антикоррупционной сцене таких танцоровсразу двое. Но при таком уровне их профессионализма на фоне огромных бюджетныхрасходов к ним возникает сильно много вопросов. 

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net