Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
25.03.2013 19:19

Национальные особенности Стокгольмского синдрома

Стокгольмский синдром: симпатия, возникающая у жертвы к агрессору. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, и, считают свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.

В середине марта Программаразвития Организации объединённых наций опубликовала традиционный отчёт обуровне развития человеческого потенциала в мире.

 Картина гуманитарного ростав странах бывшего СССР выглядит следующим образом.

 Наибольшего прогрессадостигла Эстония. За 2012 год страна поднялась на одну ступеньку,расположилась  в квартиле стран с «Оченьвысоким уровнем человеческого развития» и занимает 33 позицию среди 186 стран-членовООН.

  Основнаягруппа постсоветских государств попала в достаточно престижный квартиль стран свысоким уровнем развития человека, благодаря огромному запасу прочностигуманитарного потенциала периода СССР (25 место в 1990 г.).  СегодняБеларусь расположилась на 50 месте, поднявшись за год на 15 позиций.  Россиязанимает 55 ступеньку, прибавив 11 пунктов (2011- 66).  На 1 пунктопустился  Казахстан и теперь занимает 69место.  Грузияподнялась на 3 ступеньки и заняла 72 позицию.  Украина загод опустилась на 2 ступени и обосновалась на 78 строке.

5 государствСНГ оказались в предпоследнем квартиле стран со средним уровнем развития.  АутсайдерыКиргизия и Таджикистан заняли одинаковое 125 место, но всё-таки улучшили своёположение по сравнению с 2011 годом на 1 (Киргизия) и 2 (Таджикистан) позиции.

  В сравнениис наименее развитыми странами СНГ Украина выглядит более-менее пристойно. Ноесли взглянуть на тенденцию развития гуманитарного потенциала страны, тоситуация представляется просто позорной:


За годынезависимости Украина ни разу не поднималась выше середнячков в своём квартилеи в группе европейских и центрально-азиатских стран. Более того, мы тащимся в арьергардесамых слабых стран своего кластера.

А в 1990году Украина была  в элитном  квартиле стран с очень высоким уровнемразвития и значительно превосходила лидеров трёх других групп государств.

   Украинскиевожди эпохи независимой Украины полностью провалили свою миссию. Никакиеразговоры о громадных достижениях в национальной идентификации, демократическихпреобразованиях, обретении свободы слова и освобождении от российской оккупациине отменят фактов потери 12% населения в мирное время, тотального развалаэкономики и стремительного падения качества жизни.

«Препятствия, не позволяющие Украине энергичнодвигаться по пути реформ и модернизации, давно определены в рекомендациях какукраинских, так и международных государственных и негосударствен­ныхинститутов. Особой проблемой остаётся недоверие к власти насе­ления и бизнеса.Причины здесь следующие: 1) низкая институцио­нальная способностьгосударственных учреждений вырабатывать и реализовывать стратегический курс вусловиях трансформации общест­ва и политической конкуренции; 2) неблагоприятныеусловия для веде­ния бизнеса и инвестиционной деятельности; 3) неэффективноеисполь­зование общественных ресурсов; 4) ненадлежащая социальная защита инеэффективная система социальных льгот. Эти позиции включены в программныедокументы основных партий, в правительственные про­граммы развития. Но фактомостаётся неудовлетворительное выполне­ние всех этих обязательств в течениемногих лет. К сожалению, все политические силы в Украине действуют сегодня внаправлении, прямо противоположном развитию добросовестного управления истратеги­ческого планирования». Эти выводы сделала группа международныхэкспертов  в относительно благополучномдля Украины 2007 году.

Апологеты нынешних оппозиционеров, а именно онипять лет назад отождествляли собой власть, «не способную к развитиюдобросовестного управления  истратегического планирования», снова пытаются уверить наивных избирателей, что «демократынас спасут».

  Политтехнолог Сергей Гайдай даже опубликовалнашумевшую статью под знаковым названием «Оппозиция. Победить уже сегодня».

  Тональность статьи  в стиле «Командовать парадом буду  Я». Фразы рубленные,  безапелляционные, истерично-повелительные: « Будущим президентом Украины должен быть презентованВиталий Кличко.  Виталий - единственныйиз оппозиции мог бы быть своим не только для Западной и Центральной Украины, нои для Востока и Юга. 

Далее - политики с примерно равными рейтингами.Правительство возглавит Арсений Яценюк. Наиболее прагматичный, образованный исовременный. Украинский яппи.

Олег Тягнибок - спикер Верховной Рады. Почему нет?Национализм Свободы - хороший ресурс для создания парламента, защищающегонациональные интересы, украинский язык, отменяющего харьковские соглашения ипрессующего регионалов и коммунистов вместе с «тушками» в сессионном зале.

Забыли про Юлию Тимошенко? У нее все еще 13% сторонников.Не забыли. В этой схеме ей может быть отведена особая роль. Конечно, послепобеды Юлию Владимировну освободят. И назначат главой СБУ или МВД. А еще лучше- специального вновь созданного органа с особыми полномочиями по борьбе скоррупцией во власти и для реформы силовых и правоохранительных структур.

Все это сработает. Во-первых, такую картинку приметизбиратель. Она ему понятна. Это консолидирует в пользу оппозиции подавляющееколичество необходимых голосов   избирателей.   Во-вторых: с момента презентации начнеттрещать и шататься созданная нынешней властью вертикаль управления страной.Местный чиновник, силовик, судья очень не глуп - он выживал и приспосабливалсяк любой власти. Потому что нюхом чувствовал: чтобы сохранить свое теплое место,надо ставить на сильного и вовремя менять политический лагерь».

Вон как ловок политтехнолог: и места всем нашёл и себяпредложил в качестве всесильного исполнителя заветных желаний профессиональныхслуг народа. И чиновников разоблачил, но тонко польстил, отметив, что они «оченьне глупы». И «этот, как его, народ» не стал грузить умственным напряжением –политтехнологу ли не знать, что «Такую картинку примет избиратель. Она емупонятна». И ведь прав, прав знаток украинского менталитета. Статья не толькопонятна, но и приятна подавляющей части электората. Вот как смакуют своёслияние в интеллектуальном экстазе с автором комментаторы статьи: «Вполневероятный сценарий. Супер», «Все написаноправильно, точно, прагматично, и красиво. Роли расписаны очень удачно», «Притаких раскладах шансы на победу действительно есть», « Маю такі само думки. Я тежполиттехнолог».

После чтения подобных перловскладывается впечатление что у нас все - политтехнологи.

Но, истины ради, надо сказать и окомментариях иного рода. Их на порядок меньше и все они сводятся к лаконичному «Бредполный».

Я позволю себе присоединиться кменьшинству и поставить перед автором несколько риторических вопросов.

  Почему люди, бездарно использовавшиесвой шанс изменить страну к лучшему, после очередного прихода во власть станутспасителями Украины?

Назовите хоть один реальный проектпреодоления системного кризиса Украины, кроме бесконечных и бессмысленныхпризывов к перевыборам власти?

Сколько можно менять одну командувременщиков-демагогов на другую?

На чём основана ваша высокомернаяуверенность в покорном следовании избирателей призывам обанкротившихсяполитиков снова и снова голосовать за них?..

    О, простите, последний вопрос вовсе нериторический – он требует чёткого ответа и некоторых разъяснений.

  В США - цитадели демократии , стольбоготворимой нашими либералами, невозможно себе представить экс-вице-президентаА.Гора, громоздящегося в кресло главы Госдепартамента. Бывший министриностранных дел (он же глава Госдепа) Хилари Клинтон никогда не будетпретендовать на   пост министра обороныили даже спикера конгресса. Почему председатель Объединённого комитета начальниковштабов Колин Пауэлл принимает пост главы внешнеполитического ведомства, ноникогда не согласится на пост министра сельского хозяйства? Американскиеполитики никогда не позволяют себе претендовать на властные посты ниже прежних илидаже равные по значимости. Только вверх, но не цепляться за любую влиятельнуюдолжность   любой ценой.

Наши профессиональные политики ивысокопоставленные чиновники годами формируют засаленную колоду хозяев Украины.Ничего хорошего, кроме многолетней и интенсивной любви к народу Украины, у нихне получается. Но  верные менестрели такпромыли мозги жертвам их  сладострастныхутех, что и народ полюбил своих обольстителей.

  Украина подарила миру уникальныйвариант Стокгольмского синдрома: коллективная жертва многолетнего насилия неможет жить без жалкой кучки самодовольных насильников.  






Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net