Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
22.03.2016 08:02

Власти заигрались, общество прошло точку невозврата

Директор Института развития экономики Украины

В отличие от Кабмина А.Яценюка, все наболевшие вопросы будоражат умы предпринимательского и экспертного сообществ, а также всех креативных и интеллектуальных людей страны с таким огромным потребительским рынком и уникальным геополитическим положением. Прав

     Так и хочетсяподальше послать тех, кто против создания постиндустриальной экономики вУкраине. Да, это невероятно трудно сделать, и не надо ссылаться на посла США вУкраине, который, дескать, видит нас аграрной страной. Хочу напомнить, что постиндустриальные Америка и Китай не надорвались иобогнали  экономики всех остальных стран.

     Хотя и США – крупнейшаясельскохозяйственная держава, страны ЕС – тоже, все держатся за село, как забазис своей экономики и своего суверенитета. А Норвегия, например, вообщеотказалась вступать в ЕС, потому,  что несмогла договориться по сельскохозяйственным вопросам, т.к. у норвежцевпродовольствие гораздо дешевле по производству. И заявили, мол, лучше мысохраним свое сельское хозяйство, чем войдем в ЕС. Совершенно не призываю насследовать примеру норвежцев, однако, умению и твердости в отстаиваниинациональных интересов есть чему поучиться.

     Данный пример как раз яркое подтверждениетого, что в кризис выигрывают только те страны, у которых конкурентоспособныеполитические и экономические модели. А что Украина? Разве у нас пересталипокупать металл, зерно или древесину?! Ведь мы же поставляем на международныерынки все то, что обладает очень низкой товарной стоимостью, без чего экономикиэтих стран жить не могут.

     Сдругой стороны, наши неконкурентоспособные отрасли просто отмирают, как,например, текстильная промышленность. Что будет уже к осени с машиностроением,сельским хозяйством и другими отраслями? В отличие от Кабмина А.Яценюка, эти наболевшие вопросы будоражат умыпредпринимательского и экспертного сообществ, а также всех креативных иинтеллектуальных людей в нашей стране с огромным потребительским рынком иуникальным геополитическим положением. Правда, со слишком заниженнойсамооценкой. Это и понятно. Ведь не могут большинство чиновников, а простыелюди тем более системно взглянуть на проблемы и понять где плюсы, где минусы. Вчем Украина выиграла, а в чем проиграла? Откуда возникают различные угрозы ивызовы? Многим это недоступно. И в принципе не должно быть доступно людям нетолько у нас, во всем мире.

     Когда-то в далеком 1994 году в Вашингтонемне говорили, что в любом государстве умеют делать деньги только 3% - 5% отвсего населения. Этим людям – особое внимание, т.к. только они могут ковать ВВПстраны, лишь они понимают развилки в экономике и политике. Но с ними надо уметьдоговариваться, как в свое время в США и Франции это блестяще сделали Франклин Рузвельт игенерал Шарль де Голль. Причем,например, в Америке программа Президента Ф.Рузвельта "Новый курс" или точнее "Сильная рука"были результатом мозгового штурма лучших университетских умов. Рузвельт тогдасделал ставку на интеллект, справедливо полагая, что пришло время слушатьумных.

     Честно признаюсь,не знаю, чей хор слушает в последние дни наш Президент. Особенно сегодня, когдаактивно проводится накрутка агрессии в нашем обществе. Более того, мне кажется,что власти заигрались, общество уже прошло точку невозврата. И оченьнапрашиваются исторические параллели, т.к. всё развивается по спирали.Вспомните, в самом начале прошлого XX века в Киеве громили евреев, затем билинемцев, а потом уже грабили богатеньких. Поэтому нашему обществу, прежде всего,нельзя забывать собственный исторический опыт, а национальной элите вовремяостановиться и далее не разжигать агрессию.

     Тем более, чтоагрессивных в любом обществе не так уж и много – до 10% - 12%, правда, агрессияне всегда ищет объект, в любой момент она может переключиться и на субъект. Наконец, оттого, что с Кабмином до сих пор полная неопределенность – больше всего страдаетбизнес. У нас же нет преемственности в политике. Поэтому в зависимости от тойили иной фамилии нового Премьер-министра кто-то в бизнесе пострадает сильнееили слабее. И речь веду даже не об отдельных отраслях, а в большей степени омоделях ведения бизнеса.

     В эти дни с кем бы ни вел переговоры, всеколлеги неизбежно заканчивают встречу одним и тем же предложением: «Давайтеподождем, посмотрим, каким будет новый состав Кабмина». При этом главное, чемсегодня еще обеспокоены предприниматели, - чтобы не было новых шоков со сторонывластей. Но это последнее вряд ли получится у такого изобретательного нашего правительства.

АлександрГОНЧАРОВ,

ДиректорИнститута развития экономики Украины

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net