Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
05.03.2018 19:12

Юлина коса, корова Ляшко и «братская могила» для «партий власти»

Актуальный вопрос – ждут ли нас в 2018 году досрочные выборы Верховной рады? Впрочем, «срочные» выборы тоже не за горами. Кто же будет участвовать в этих выборах и у кого какие шансы?

Под тяжестью «шапки Мономаха»  

Несмотряна весь «европейский пафос», партия «Блок Петра Порошенко» формировалась, развиваласьи функционирует как типичная украинская «партия власти» - эдакий аналог «Партиирегионов», только в вышиванках и камуфляже.

БПП – типичныйпроект, призванный объединить лояльных к президенту политиков и бизнесменов, наделивих депутатскими мандатами и прочими преференциями. Конечно, для этого не нужна особопродуманная идеология. Достаточно дежурного набора популярных сейчас лозунгов -от «евроинтеграции» и до «борьбы с агрессором».

Состав БПП– пестрый. В этой политической силе нашли убежище как старинные приятели Петра Алексеевичапо «Нашей Украине», так и бывшие «регионалы». Всех их объединила «любовь» - искренняяи непреодолимая любовь к власти и деньгам.

Правда,если в 2014 году высокий личный рейтинг Порошенко обеспечивал надежный «электоральныйзонтик» для его соратников по партии, то последние замеры общественного мнения недают поводов для большого оптимизма. Очевидно, что ставка в БПП будет делаться,в основном, на админресурс.

Кстати,в этом контексте стоит вспомнить о длительном «латиноамериканском сериале» – «объединенииБПП и НФ». Конечно, не совсем понятно, что же может предложить «партия войны» из«Народного фронта» соратникам Порошенко, кроме рейтинга менее 1 %? Однако в рамках«административной парадигмы» все становится на свои места.

Будет лисоздана новая «партия власти» на основе БПП и «Народного фронта»? Пока что это вопросоткрытый.

 

Популистическая оппозиция

Особый«куш» на выборах рассчитывают сорвать представители сегмента, который условно можноназвать «популистической оппозицией». Речь, в первую очередь, о «Батькивщине» ЮлииТимошенко и «радикалах» Олега Ляшко.

Впрочем,назвать «Батькивщину» и Ляшко полноценными партиями довольно сложно. Скорее, этонекие проекты, ориентированные на персональную популярность своих лидеров, чтобыконвертировать рейтинг Тимошенко или Ляшко в мандаты. Очевидно, перед выборами насожидают очередные политические шоу на темы: «Ляшко и любовь к корове», а также«Тимошенко и беспокойство о доведенном до нищеты народе». На этом фоне в партийныхсписках легко затеряются как личные креатуры лидеров, так и лица, которых «посоветовали»партийные спонсоры.

Естественно,что в этих условиях популистам важно, чтобы сохранилось действующее избирательноезаконодательство (а лучше – перейти на «чистую пропорционалку»), которое оставитв руках партийных лидеров мощный рычаг политического влияния в виде права формироватьсписок.

Правда,они будут вынуждены решать проблемы, связанные с «двусмысленностью» своей позициипо тем или иным вопросам. Например, для О. Ляшко будет нужно объяснять, как емуудается совмещать «заботу о народе» с голосованием за «антинародные решения» вродемедицинской реформы. Впрочем, ему не привыкать к подобным «сложностям», и проблемы,скорее всего, будут решаться традиционным обращением к «дискурсу о вилах, сене икоровах».

И здесьнужно понимать, что целевая аудитория популистов – это не самый притязательный избиратель,не склонный анализировать и задумываться.

 

Упадок «либеральной демократии»

А вот вусловной нише «демократов» продолжается разброд и шатание. Получив «подпитку» ввиде депутатов-диссидентов из БПП (Лещенко, Залищук), «Демальянс» так и не смогсовершить электоральный прорыв, оставшись локальным «клубом по интересам».

«Самопомощь»,зарождаясь как некий проект «новой партии среднего класса», сейчас окончательнопогрязла не в защите либеральных ценностей, а в «военно-милитарной» риторике, пытаясьоккупировать «нишу патриотов».

Фактически,у потенциального избирателя, настроенного на поддержку либерально-демократическойидеологии, сейчас не осталось политической силы, с которой он себя мог бы ассоциировать.И, наверное, в этом нет ничего удивительного.

В условияхпрогрессирующего экономического кризиса, массовой эмиграции из страны «деловых»людей, растущей маргинализации общества, в Украине просто не остается «либерально-демократического»избирателя из числа представителей «среднего класса» в количестве, достаточном дляпрохода партии в парламент.

В итоге,некоторые партии сами маргинализируются, а некоторые (как «Самопомощь»), пытаются«выезжать» на эпатажных «антикоррупционерах» вроде Е. Соболева или «революционерахв камуфляже» (С. Семенченко). А проекты вроде либерализации налогового законодательствауходят на последний план.

Фактически,либерально-демократическое партстроительство у нас завершилось, не начавшись.  

Контрсистемная оппозиция

Сразу несколькосил работают в оппозиционной нише, с прицелом на избирателя, критически настроенногоко всем «партиям Майдана» - как к власти, так и к оппозиции. Потеря Крыма и частиДонбасса, конечно, существенно уменьшили электоральный ресурс, но он все равно остаетсясущественным. По сути, сейчас в этой нише работают только В. Рабинович с партией«За життя», и «Оппозиционный блок» Ю. Бойко-С.Левочкина-Р.Ахметова-В.Медведчука.

Если «Оппозиционныйблок» делает ставку на методичную работу с электоратом и «спайку» с крупным бизнесом,то «За життя» во главе с В.Рабиновичем - это скорее «лидерский» проект.

Главныйпереговорщик между Киевом и Москвой в лице Виктора Медведчука недавно в интервьюроссийским СМИ заявил, что «поддерживает обе эти силы», намекая на то, что для неговажна в первую очередь позиция по вопросу украино-российских взаимоотношений, атакже по мирному урегулированию конфликта на Донбассе. Мнение «коммуникатора №1»важно, потому что он играет важную роль в «Минском процессе», и именно от него зависятбудущие «политические расклады». Ведь реализация «Минских соглашений», в конечномсчете, будет означать проведение на территории ОРДЛО выборов по украинскому законодательству,включая выборы в Верховную Раду.

Получается,все крупные игроки, начиная с президента Порошенко, контролируют по одной серьезнойполитической силе, в то время как у Медведчука их две.

Логично,что в этих условиях мелкие «партийные разногласия» не будут играть большой роли,если встанет вопрос о власти в общенациональном масштабе. И если учесть его влияниекак на «Оппозиционный блок», так и на «За життя» (и там, и там много близких к немуполитиков), то он выиграет в любом случае.

Впрочем,и сейчас у контрсистемной оппозиции неплохие шансы. Как при «старом», так и прилюбом «новом» избирательном законе. Общее разочарование в действующих политическихпартиях и лидерах, конечно, играет на интересы оппозиции.

К тому же,нынешняя украинская власть сохраняет выразительный «региональный» характер в видезасилья представителей Западной Украины во власти. При этом, у них есть электоральноеядро как для «списков», так и для мажоритарных округов.  

А что на флангах?

Естественно,нельзя списывать со счетов и традиционные «фланговые» силы: крайне левых и крайнеправых.

На «правом»фланге политические силы на данный момент демонстрируют нехарактерное для них единство.И «Свобода», и «Нацкорпус», и «Правый сектор» декларируют взаимодействие и общееучастие в будущих парламентских выборах. Правда, пока не ясно, как это можно осуществить?Блоки ведь в действующем избирательном законе не предусмотрены.

Хотя понять«правых» можно. Их электоральная база – невелика. Фактически, если говорить о «правомизбирателе», то всегда речь шла о процентах, которые лишь немного превышают барьерпрохождения в парламент. В таких условиях «воевать» - это обречь себя на провал.Но и в безмятежное сотрудничество верится с трудом. Так что противоречия могут возникнутьв любой момент.

Что же долевого фланга, то там все «очень запущено». После запрета КПУ, фактически, не осталосьни одной достаточно авторитетной «левой» партии, а перед глазами избирателей мелькаюткакие-то невнятные проекты (вроде социал-демократа Каплина, христианского социалистаДобкина или «социалиста» Кивы).

Очевидно,что всерьез воспринимать все эти процессы – сложно. Однако нельзя отрицать и тофакт, что у левых есть серьезная электоральная база, насчитывающая миллионы избирателей.

Поэтомурано или поздно должен появиться проект, который сможет захватить практически «пустующую»нишу.

Подытоживвсе это, можно выделить некоторые тенденции:

- две «партиивласти» думают над объединением усилий;

- оппозиционныепопулисты пытаются играть привычную игру, закидывая общество «простыми решениямисложных проблем»;

- либеральныедемократы «ушли» с политической сцены, не успев «появиться»;

- контрсистемныеоппозиционеры концентрируют ресурсы;

- правыепытаются объединяться, а вот левый фланг ждет хоть одной настоящей политическойсилы.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net