Єпископи без облич: "іконографіка" Архієрейського собору РПЦ від РІА "Новости" -


	Єпископи без облич: "іконографіка" Архієрейського собору РПЦ від РІА "Новости" http://vid-1.rian.ru/ig/rpc-2.html Приклад того як не варто робити PR на церковну тематику. І річ не в тім, що архієреям-учасникам Собору замість панагій (ікона із зображенням Божої Матері – ознака єпископського сану у Православній Церкві) намалювали наперсні хрести (ознака священицького сану). Єпископів зобразили без облич, так, начебто, вони не живі люди, а якісь сакральні ляльки, що не мають облич та максимально деперсоналізовані. "На сайте РИА «Новости» опубликована инфографика «Архиерейский Собор Русской Православной Церкви» Инфографика иллюстрирует основные функции Архиерейского Собора, область его компетенции, порядок созыва и состав Собора, а также содержит краткий справочный материал об Архиерейских Соборах 2000 и 2004 гг. Архиерейский Собор как высший орган иерархического управления Русской Православной Церкви представлен на странице http://vid-1.rian.ru/ig/rpc-2.html . " 24.06.2008 • 10:19 \| Петро Зуєв комментарии: 10 теги:

От що Ви все про плотське, отче? ;)) Мушу вас засмутити - то навіть не наперсні хрестики.. То просто родовий символ для позначення певного явища. Ви ж на географічній карті не сприймате рисунок дерева буквально - на кшталт "тут явно дуб намальований, а там насправді берізки"? Просто символ листяного лісу... ;))

ответить

24.06.2008 • 15:04 | Петро Зуєв

[ ответ на: 24.06.2008 • 11:34 | Draft ]

Вам видніше:)

ответить

24.06.2008 • 15:10 | Петро Зуєв

[ ответ на: 24.06.2008 • 11:34 | Draft ]

Вам знайома теорія символу? Він має передавати суть явища, яке символізує) Маю надію, що суті того явище яким є Архієрейський Собор ТАКИЙ символ не передає.

ответить

24.06.2008 • 20:54 | Draft

[ ответ на: 24.06.2008 • 15:10 | Петро Зуєв ]

Так знайома ;)) Якби там була структура політбюро - тре було кількість знакіd Гороїв вказувати чи все таки для структури тре вказати поліморфний граф? Знаєте дорожні знаки? Наприклад лось стоїть? Це не значить, що ви неодмінно лося побачите. Математичний формалізм. Образ.

ответить

24.06.2008 • 23:32 | Петро Зуєв

[ ответ на: 24.06.2008 • 20:54 | Draft ]

Церква виявляє в людині образ Божий, залучає її до тринітарного образу буття, тобто робить його особистістю (в термінології екзестенціалістів, включсно з В.Лоським - перетворює її з "індивідуальності" (індивіду) на особистість (особу, іпостась). Тому я вважаю, що символ людини без облича не дорречний до церковних ієрархів

ответить

24.06.2008 • 23:36 | Петро Зуєв

[ ответ на: 24.06.2008 • 20:54 | Draft ]

Малюнок невдалий. Однак це не є приводом для обговорення, надто мізерним виявляється цей привід. Однак мене вразив не сам малюнок, а той факт, що його названо "іконографікою". Це радше шарш або комікс, але не іконографіка.

ответить

25.06.2008 • 11:09 | Draft

[ ответ на: 24.06.2008 • 23:36 | Петро Зуєв ]

Наразі згоден з Вами щодо "іконографіки". Досить недоречне і невдале використання символу. А щодо іншого - звичайна блок схема посадової структури. Щодо Лоського, не Той образ мав на увазі. Що цей світ - лиш плотський образ світу справжнього ;))

ответить

04.07.2008 • 00:46 | ОК АКА Олюня

Совсем не в тему, но очень хотелось поделиться

A Filmmaker Adds a Cinematic Scope to a Storied Painting
Peter Greenaway’s “Leonardo’s Last Supper,” an installation at Santa Maria delle Grazie in Milan, gave the 15th-century painting a new dimension.
далее здесь http://www.nytimes.com/2008/07/02/arts/design/02supp.html?_r=1&ref=arts&oref=slogin

ответить

04.07.2008 • 00:47 | ОК АКА Олюня

а тут вообще!!! http://film.guardian.co.uk/news/story/0,,2288390,00.html

ответить